Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-931/2017 ~ М-327/2017

Дело № 2-931/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                         05 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца Грушина В.А.,

ответчика Кулешова С.В. и его представителя Захарова М.В., допущенного к участию в деле по устному ходатайству ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушина ФИО6 к Кулешову ФИО7 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грушин В.А. обратился в суд с иском к Кулешову С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кулешовым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно. Условия договора закреплены письменно и подтверждены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком истцу не возращен. Размер долга на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, включая проценты.

В связи с чем, просит суд взыскать с Кулешова С.В. в его пользу размер основного долга <данные изъяты> рублей по договору займа, проценты по договору <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Грушин В.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что денежные средства передавал истцу различными суммами, указанные денежные средства ответчику были необходимы для развития своего сельскохозяйственной деятельности, а он был также в этом заинтересован, так как желал у него закупать сельскохозяйственную продукцию.

В судебном заседании ответчик Кулешов С.В. возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также снизить размер взысканной суммы, подтвердил, что действительно между ним и истцом был заключен договор займа, который имеется в материалах дела, указанный договор займа был подписан им, он собственноручно заполнил свою часть договора, где указанные все его данные, но по его мнению сумма займа была на меньшую сумму.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кулешовым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно (л.д. 3-4).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа, который содержит все реквизиты и подписан истцом и ответчиком.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возращен. Размер долга на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, включая проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Как пояснил в судебном заседании истец, он неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить имеющуюся перед ним задолженность. Однако в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.

Несмотря на то, что срок исполнения Кулешов С.В. своего обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ давно истек, указанное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было. При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Сумма основного долга составляет - <данные изъяты> рублей.

Процентная ставка – <данные изъяты> в месяц.

Срок пользования денежными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> месяцев.

Сумма задолженности по процентам составляет:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей- проценты за <данные изъяты> месяц.

<данные изъяты> рублей.

     Данный расчет признается судом правильным и принимает его.

В связи с чем, проценты за пользование займом подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку фактически, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком от истца получены, в срок, установленный договором займа, денежные средства возвращены заемщиком не были, следовательно, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно пользуется денежными средствами истца и уклоняется от их возврата. В связи с этим, суд полагает, что требования Грушина В.А. к Кулешову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Период просрочки долга на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ).

Размер ставки Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% от суммы долга за <данные изъяты> день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, с процентами за пользование денежными средствами, составила:

<данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты>(проценты за <данные изъяты> месяцев) = <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей – сумма долга за <данные изъяты> день просрочки.

<данные изъяты> рубля.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что размер требуемой суммы с учетом процентов слишком большая, и в должной мере обеспечивает удовлетворение требований истца.

Суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины в указанной сумме. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в большем размере, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Грушина ФИО10 к Кулешову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кулешова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Грушина ФИО12 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Грушина ФИО13 к Кулешову ФИО14 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                           Макарова Т.В.