Дело № 2-1649/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» мая 2017 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дудникова А.А.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
с участием истца Прониной З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной З.П. к Морозову К.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пронина З.П. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 24 ноября 2016 года она передала в долг Морозову К.В. денежные средства в размере 70000 рублей, со сроком возврата не позднее 30 декабря 2016 года, однако денежные средства возвращены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с Морозова К.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2145 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1438 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 2407 рублей 49 копеек.
В судебном заседании истец Пронина З.П. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчик Морозов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено следующее.
24 ноября 2016 года между Прониной З.П. и Морозовым К.В. был заключен договор займа, согласно которого Морозов К.В. получил от Прониной З.П. в долг денежные средства в сумме 70000 рублей, со сроком возврата до 30 декабря 2016 года (л.д.10).
Факт передачи истцом ответчику по заключенному договору денежных средств на сумму 70000 рублей подтверждается собственноручной распиской Морозова К.В., доказательств обратного суду не представлено.
Как пояснила в судебном заседании истец свои обязательства по договору займа от 24 ноября 2016 года ответчик до настоящего времени не исполнил, сумму долга ей не вернул.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
Поскольку обязательство ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, то с Морозова К.В. в пользу Прониной З.П. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 24 ноября 2016 года в размере 70000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Из п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).
Согласно Информации Банка России от 16 сентября 2016 года, с 19 сентября 2016 года размер ключевой ставки устанавливается 10% годовых.
Из предоставленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом за период с 25 ноября 2016 года по 16 марта 2017 года составляет 2145 рублей; задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств за период с 01 января 2017 года по 16 марта 2017 года составляет 1438 рублей.
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств, ответчиком данный расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив договор займа с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 25 ноября 2016 года по 16 марта 2017 года в размере 2145 рублей; задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств за период с 01 января 2017 года по 16 марта 2017 года в размере 1438 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2407 рублей 49 копеек, которые подтверждены документально и подлежат возмещению ответчиком истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Морозова К.В. в пользу Прониной З.П. сумму долга по договору займа от 24 ноября 2016 года в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2145 рублей, задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств в размере 1438 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407 рублей 49 копеек, а всего 77990 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дудников