Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом № 2-2003/2017 ~ М-1783/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.,

При секретаре Андриевской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаух ЮГ к Воробьевой НЮ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

Истец Карнаух Ю.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями Воробьевой НЮ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Карнаух ЮГ и Мельниковым АВ был заключен договор уступки прав требования, по которому задолженность Воробьевой НЮ переходит в права требования в полном объеме.

Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. А так же договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование об оплате долга направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 800,00 рублей.

Из них:

- сумма основного долга - 56 000,00 рублей.

- сумма процентов за пользование займом - 100 800,09 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 90 дней просрочки.

Неоплата или несвоевременная оплата задолженности является недобросовестным исполнением обязательств, что является нарушением законодательства РФ

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Воробьевой НЮ в пользу Карнаух ЮГ задолженность по основному долгу в сумме 56 000,00 рублей, проценты за пользованное займом в сумме 100 800,00 рублей, сумму госпошлины в размере 4 336,00 рублей.

Истец Кпрнаух Ю.Г. в судебном заседании не присутствует, извещена, направила своего представителя по доверенности дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Токолов А.а., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Воробьева Н.Ю. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежаще, направила своего представителя по доверенности. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Порядина С.А., действующая на основании доверенности с право признания исковых требований, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик Воробьева Н.Ю. в лице представителя по доверенности Порядиной С.А. с право на признание исковых требований в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным, не противоречит действующему гражданскому законодательству, признание иска подано в соответствующей процессуальной форме, а также заявлено о признании иска лицом, действующих в пределах своих полномочий. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается текстом письменного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Карнаух ЮГ - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой НЮ в пользу Карнаух ЮГ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4336 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: