Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами № 2-2281/2017 ~ М-1633/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копылово    й В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием представителя истца Калинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гостева <ФИО>7 к Алексеевой <ФИО>8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гостев Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Алексеевой С.В. в обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка, и обязался возвратить сумму займа в срок до <Дата обезличена> с уплатой процентов по договору. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, Алексеева С.В. уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлено требование о возврате суммы, однако до настоящего времени сумма займа возвращена не была. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., произведя перерасчет на день вынесения судом решения; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Гостев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Калинин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик Алексеева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Алексеевой С.В. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, данный факт также подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена Алексеевой С.В. по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Алексеева С.В. извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между Гостевым Д.А. и Алексеевой С.В. в письменной форме был заключен договор денежного займа с процентами. В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка, из которой следует, что Гостев Д.А. передал Алексеевой С.В. сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до <Дата обезличена> с процентной ставкой 3% за каждый месяц пользования денежными средствами.

С условиями договора ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у Алексеевой С.В. обязательств перед Гостевым Д.А. по возврату суммы займа.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы по договору займа ответчиком Алексеевой С.В. в полном объёме не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с Алексеевой С.В. в пользу Гостева Д.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он является правильным и арифметически верным.

Как следует из материалов дела, срок возврата суммы займа по расписке от <Дата обезличена> истек <Дата обезличена>. В связи, с чем с <Дата обезличена> у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> расчет процентов по ст. 395 ГК РФ выглядит следующим образом:

с 25.11.2014г. по 31.05.2015г. – 8,25% (<данные изъяты>.*8,25%*188дн./365= <данные изъяты> руб.), а после указанной даты в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. – 11,15% (<данные изъяты>.*11,15%*14дн./365 = <данные изъяты> руб.);

с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. – 11,16% (<данные изъяты>.*11,16%*30дн./365 = <данные изъяты> руб.);

с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. – 11,14% (<данные изъяты>.*11,14%*33дн./365 = <данные изъяты> руб.);

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. – 11,12% (<данные изъяты>.*11,12%*29дн./365 = <данные изъяты> руб.);

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. – 9,59% (<данные изъяты>.*9,59%*30дн./365 = <данные изъяты> руб.);

с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. – 9,24% (<данные изъяты>.*9,24%*33дн./365 = <данные изъяты> руб.);

с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 9,15% (<данные изъяты>.*9,15%*28дн./365 = <данные изъяты> руб.);

с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. – 7,07% (<данные изъяты>.*7,07%*17дн./365 = <данные изъяты> руб.);

с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. – 7,07% (<данные изъяты>.*7,07%*24дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 7,57% (<данные изъяты>.*7,57%*25дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с 19.02.2016г. по 16.03.20146г. – 8,69% (<данные изъяты>.*8,69%*27дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. – 8,29% (<данные изъяты>.*8,29%*29дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 7,76% (<данные изъяты>.*7,76%*34дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с 19.05.2016г. по <Дата обезличена> – 7,53% (<данные изъяты>.*7,53%*28дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 7,82% (<данные изъяты>.*7,82%*29дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 7,1% <данные изъяты>.*7,1%*17дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 7,1% (<данные изъяты>.*7,1%*17дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> –10,5% (<данные изъяты>.*10,5%*49дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 10% (<данные изъяты>.*10%*104дн./366 = <данные изъяты> руб.);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 10% (<данные изъяты>.*10%*85дн./365 = <данные изъяты> руб.);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 9,75% (<данные изъяты>.*9,75%*36дн./365 = <данные изъяты> руб.);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 9,25% (<данные изъяты>.*9,25%*31дн./365 = <данные изъяты> руб.), итого общая сумма подлежащая взысканию составит <данные изъяты> руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Алексеевой С.В. в пользу Гстева Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку сумма займа в полном объеме ответчиком истцу не возвращена, последний вправе требовать уплаты процентов независимо от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811 ГК РФ, которые являются штрафной санкцией за неисполнение обязательства.

Согласно расписке от <Дата обезличена>, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 3% за каждый месяц пользования денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 3% * 6 (мес.)

Расчет, представленный истцом, является правильным и арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Алексеевой С.В. в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу Гостева Д.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гостева <ФИО>12 к Алексеевой <ФИО>13 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой <ФИО>14 в пользу Гостева <ФИО>15 сумму долга по договору от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.    

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: 18.07.2017 года.