8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами № 2-1506/2017 ~ М-1048/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

                                                                  Дело № 2-1506/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2017 года                                                г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца Чебыкина М.Е. – Чебыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкина М.Е. к Старостину М.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чебыкин М.Е. обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 15 апреля 2016 года он передал в долг Старостину М.А. денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей сроком до 18 апреля 2016 года, однако денежные средства возвращены не были. Просит взыскать со Старостина М.А. сумму долга по договору займа от 15 апреля 2016 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, проценты за пользование займом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Истец Чебыкин М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Чебыкина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик Старостин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

    В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2016 года между Чебыкиным М.Е. и Старостиным М.А. был заключен договор займа, согласно которого Старостин М.А. получил от Чебыкина М.Е. в долг денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, сроком до 18 апреля 2016 года.

    Факт передачи истцом ответчику по заключенному договору денежных средств на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручной распиской Старостина М.А. от 15 апреля 2016 года, доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Данных о том, что заемщик исполнил обязательства по возврату долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей суду не представлено.

    Доказательств в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств ответчиком не представлено. Своим правом на представление доказательств ответчик не воспользовался.

    Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 15 апреля 2016 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом от 15 апреля 2016 года за период с 19 апреля 2016 года по 05 апреля 2017 года составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейка.

    Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, соответствует условиям договоров займа. При этом суд учитывает, что ответчиком свой расчет представлен не был.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

    Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2016 года по 05 апреля 2017 года составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек.

    Суд, принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен.

    Поскольку истцу денежные средства не были возвращены в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Старостина М.Е. в пользу Чебыкина М.Е. сумму долга по договору займа от 15 апреля 2016 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, проценты за пользование займом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                          А.А. Дудников

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.