Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов № 2-6508/2017 ~ М-7060/2017

К делу № 2-6508/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                  Карасевой Л.Г.,

секретаря                                         Кузьмич Т.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                     Поярковой Е.А.,

представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

                                Мазника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либермана С.Г. к Емельянову Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Либерман С.Г. обратился в суд с иском к Емельянову Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 210 466 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 061,41 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 500 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства частями в общем размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа частями или общей суммой в срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом взимаются в размере 0,3% от суммы займа ежемесячно. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего расчетного счета денежную сумму <данные изъяты> руб. на счет ответчика. Однако ответчик не в полном объеме возвратил денежные средства, о чем сторонами был подписан акт о частичном выполнении обязательств, в соответствии с которым Емельянов Р.В. на дату возврата суммы по договору займа остался должен 210 466 руб.                                    В соответствии с п. 3 данного акта ответчик обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не погасил оставшуюся сумму задолженности, от её возврата уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец    Либерман С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, но с участием его представителя по доверенности Поярковой Е.А.

Представитель истца по доверенности Пояркова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Емельянов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, но с участием его представителя по доверенности Мазника В.В.

В судебном заседании представитель ответчика Мазник В.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 210 466 руб., процентов в размере 2 061,41 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 500 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

С учетом того, что волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска Емельяновым Р.В.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Либермана С.Г. к Емельянову Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Р.В. в пользу Либермана С.Г. сумму долга по договору займа в размере 210 466 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 061 рубль 41 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, а всего 218 027 (двести восемнадцать тысяч двадцать семь) рублей 41 копейку.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.06.2017 г.

Председательствующий: