Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов № 2-742/2017 ~ М-575/2017

Дело № 2-742

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца Головачёва А.А., Рыжкова С.А. (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по иску Герасименко С.В. к Козловой А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко С.В. обратился в суд с иском к Козловой А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182987 рублей и судебных расходов в размере 24115 рублей, указав в обоснование иска следующее:

... между ним (истцом) и ответчиком Козловой А.Ф. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с условиями которого Козлова А.Ф. взяла в долг у него (истца) денежные средства в размере 3000000 рублей (п. 1, 2 договора).

Согласно п. 3 договора ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 01.03.2014 г.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается договором займа от ..., удостоверенным нотариусом г. Самары Московцевой И.В., зарегистрированным в реестре за № ...

... Козлова А.Ф. написала ему (истцу) расписку, в которой указала, что обязуется вернуть часть долга в размере 1000000 рублей до ...

Он – Герасименко С.В. неоднократно обращался к Козловой А.Ф. с требованием добровольно возвратить денежные средства, переданные по вышеуказанному договору займа. Ответчик долг признает, однако в добровольном порядке выполнять принятые на себя обязательства отказывается, на телефонные звонки не отвечает, избегает личных встреч.

До настоящего момента деньги ответчиком не возвращены.

Представители истца Герасименко С.В. – Головачёв А.А., Рыжков С.А. в судебном заседании иск поддержали, уточнили требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили взыскать с ответчика Козловой А.Ф. в пользу Герасименко С.В. задолженность по договору займа от ... в сумме 3000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186120 рублей за период с ... по ..., в возврат государственной пошлины – 24115 рублей, а всего 3210235 рублей.

Ответчик Козлова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщила. О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

О направлении ответчику Козловой А.Ф. судебной телеграммы о явке в суд на 14.04.2017 г. свидетельствует телефонограмма работника телеграфа ПАО «Ростелеком» Г., согласно которой «дверь квартиры закрыта, адресат по извещению не является», которая находится в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последняя за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Герасименко С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам ч. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Подлинным договором займа от ..., удостоверенным нотариусом г. Самары Московцевой И.В., зарегистрированным в реестре за № ..., подтверждено, что Козлова А.Ф. взяла в долг у Герасименко С.В. денежные средства в размере 3000 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ... (л.д. ...).

... Козлова А.Ф. написала расписку, в которой указала, что обязуется вернуть Герасименко С.В. часть долга в размере 1000000 рублей до ... (л.д. ...).

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Установленная договором обязательная письменная форма договора в данном случае соблюдена. Каких-либо доказательств безденежности сделки не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3000000 рублей.

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника, предусмотренной законом. Взыскание данных процентов производится независимо от того, содержится ли в договоре займа такое условие.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, – в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (пункт 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (пункт 40).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48).

Истцом рассчитаны проценты по договору займа от ... за 282 дня с 02.03.2014 г. по 12.12.2014 г., которые составили 186120 рублей (8,25 % / 360 = 0,022 % в день; 0,022 % * 282 = 6,204 % от общей суммы займа 3000000 рублей, что составляет 186120 рублей).

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено. Оснований для иного расчета процентов суд не усматривает.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Герасименко С.В. – удовлетворить.

Взыскать с Козловой А.Ф. в пользу Герасименко С.В. задолженность по договору займа от 01.03.2013 г. в сумме 3000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186120 рублей за период с 02.03.2014 г. по 12.12.2014 г., в возврат государственной пошлины – 24115 рублей, а всего 3210235 рублей.

Взыскать с Козловой А.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 19.04.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.