Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3120/2017 ~ М-2473/2017

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере ФИО6, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО8 В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг ФИО9, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в указанный выше срок денежные средства ответчиком истцу не возращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила об отложении судебного заседания. Судом на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. В обосновании возражений указала, что согласно договору займа сумма долга подлежала возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом претензия с требованием об оплате денежных средств была направлена истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что истец намеренно затягивал с требованием о возврате денежных средств по договору займа, в связи с чем в настоящее время задолженность увеличилась. Также указала, что к исковому заявлению, которое было направлено ответчику не была приложена копия квитанции об оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 бепроцентный заем в сумме ФИО10, ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свои обязательства выполнила, передав ФИО1 денежные средства в размере ФИО11 Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО12 и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО13 и не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец в качестве доказательств, подтверждающих, что долг по спорному договору займа ответчиком не возвращен, представила суду оригиналы договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО14, расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО15 Указанные документы приобщены судом к материалам настоящего дела.

Факт нахождения долговых расписок на сумму ФИО16 у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору займа. Объективных доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчик и ее представитель в суд не представили.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме ФИО17 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО18

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей в настоящее время редакции предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты истца судом проверены, являются верными. Ответчиком указанные расчеты не оспорены, своих расчетов ответчик суду не представил. А востребован истцом этот долг мог быть в любое время в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО19

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме ФИО20 (л.д.5 оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО21, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО22, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО23

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова