Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017
Гражданское дело № ******
РЕШЕНИЕ
10 мая 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,
c участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг ФИО8, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в указанный срок денежные средства ответчиком не возращены.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ФИО9, в том числе сумму основного долга в размере ФИО10, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО11
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно имеющейся у ФИО2 расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, ФИО2 вернул ФИО1 сумму долга в размере ФИО12, что подтверждается надписью «возвратил», сделанной ФИО2 Таким образом, в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ поскольку долговой документ (расписка) находится у ответчика, им сделана запись о возврате суммы долга, то, по мнению представителя ответчика, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является прекращенным. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтвердил его представитель в ходе судебного заседания.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтвердил его представитель в ходе судебного заседания.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2, усматривается, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере ФИО13, и обязуется вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).
Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец в качестве доказательств, подтверждающих, что долг по спорному договору займа ответчиком не возвращен, представил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки приобщен судом к материалам дела.
Факт нахождения оригинала расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору займа. Объективных доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчик в суд не представил.
Доводы представителя ответчика о том, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в силу положений ст. 408 ГК РФ, в виду его исполнения, поскольку оригинал расписки с надписью «возвратил» находится у ответчика, суд находит несостоятельными.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. На представленной истцом (кредитором) в материалы дела расписке (л.д. 16) каких-либо надписей об исполнении обязательства не сделано, иных письменных доказательств возврата суммы долга ответчик (должник) суду не представил. Не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика и подлинность представленной истцом (кредитором) расписки и факт ее написания ответчиком.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14 с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей в настоящее время редакции предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО15
По расчетам суда, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда обязательство должно было быть исполнено) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный в иске период) составляет ФИО16.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
С
по
дней
ФИО51 р.
08.08.2015
16.08.2015
9
10,12
ФИО52 ? 9 ? 10.12% / 360
ФИО18
ФИО53 р.
17.08.2015
14.09.2015
28
9,96
ФИО54 ? 28 ? 9.96% / 360
ФИО20
ФИО55 р.
15.09.2015
14.10.2015
30
9,50
ФИО56 ? 30 ? 9.5% / 360
ФИО22
ФИО57 р.
15.10.2015
16.11.2015
32
9,09
ФИО58 ? 32 ? 9.09% / 360
ФИО24
ФИО59 р.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7817.11.2015
14.12.2015
28
9,20
ФИО60 ? 28 ? 9.2% / 360
ФИО26
ФИО61 р.
15.12.2015
24.01.2016
40
7,44
ФИО62 ? 40 ? 7.44% / 360
ФИО28
ФИО63 р.
25.01.2016
18.02.2016
24
7,89
ФИО64 ? 24 ? 7.89% / 360
ФИО30
ФИО65 р.
19.02.2016
16.03.2016
28
8,57
ФИО66 ? 28 ? 8.57% / 360
ФИО32
ФИО67 р.
17.03.2016
14.04.2016
28
8,44
ФИО68 ? 28 ? 8.44% / 360
ФИО34
ФИО69 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
7,92
ФИО70 ? 34 ? 7.92% / 360
ФИО36
ФИО71 р.
19.05.2016
15.06.2016
27
7,74
ФИО72 ? 27 ? 7.74% / 360
ФИО38
ФИО73 р.
16.06.2016
24.06.2016
9
7,89
ФИО74 ? 9 ? 7.89% / 360
ФИО40
Сумма процентов: ФИО41
Поскольку судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы займа, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ также подлежит удовлетворению.
При этом, с учетом правил ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, следовательно, взысканию подлежит заявленная истцом в иске сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ФИО42)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО43, в том числе сумма основного долга в размере ФИО44, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО45
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме ФИО46.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО47, в том числе сумму основного долга в размере ФИО48, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО49, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО50
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий: С.И. Жейнова