Дело № 2-2404/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 17 августа 2017 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Романовой М.А.,
при секретаре Герасимове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ризванова М.М. к Ивахненко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ризванов М.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ивахненко В.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа денег от 04.12.2015 г. (с учетом дополнительного соглашения от 10.12.2015 г.) в размере 1 500 000 руб., проценты в размере, установленном ст. 395 ГК РФ. за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 173 359 руб. 45 коп., сумму уплаченной по настоящему делу государственной пошлины в размере 16 567 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 04.12.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, удостоверенный ФИО13 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 нотариального округа город Ульяновск, согласно которому (с учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 10.12.2015 г.) Ивахненко В.В. взял в долг у Ризванова М.М. 1 500 000 руб. Проценты за пользование денежными средствами договором и соглашением к нему не предусматривались. Ивахненко В.В. обязался вернуть сумму долга в срок до 01.03.2016 г. Однако по состоянию на 01.06.2017 г. Ивахненко В.В. не вернул сумму займа в полном объеме. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2016 г. по 31.05.2017 г. составляет 173359 руб. 45 коп. Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ, обратился в суд данным исковым заявлением.
Истец Ризванов М.М., его представитель по доверенности ФИО7, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ивахненко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что 04.12.2015 г. между Ризваовым М.М. (истцом по делу) и Ивахненко В.В. (ответчиком по делу) был заключен договор займа денег № в соответствии с п.1. которого Ивахненко В.В. занял у Ризванова М.М. денежную сумму в размере 1 075 000 руб. на срок до 01.03.2016 г.
Ризванов М.М. передал Ивахненко В.В. денежные средства полностью до подписания настоящего договора (п.1. договора).
Как следует из п.2 договора, денежная сумма будет возращена наличными в г. Ульяновске 01.03.2016 г. Проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены. Сумма займа по соглашению сторон может быть возращена, как частями, так и в целом, и ранее установленного срока.
10.12.2015 г. между Ризвановым М.М. и Ивахненко В.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа денег от 04.12.2015 г., за реестровым № из которого следует, что стороны пришли к соглашению изложить п.1 Договора займа денег, удостоверенный 04.12.2015 г. ФИО5, врио нотариуса г. Ульяновска ФИО14, за реестровым №, в следующей редакции:
1. «1. Гр. Ивахненко В.В. занял у гр. Ризванова М.М. денежную сумму в размере 1 500 000 рублей на срок до 01.03.2016 г. Деньги преданы полностью до подписания настоящего договора.»
2. Остальные условия Договора займа денег остаются без изменений.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Договор займа и дополнительное соглашение к нему между истцом и ответчиком были заключены в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение договора займа и дополнительного соглашения к нему у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
До настоящего времени долг ответчиком в полном объеме истцу не возращен, о чем свидетельствуют находящиеся на руках у последнего подлинные договор займа денег от 04.12.2015 г. и дополнительное соглашение к нему от 10.12.2015 г., представленные суду, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Поскольку до настоящего времени сумма долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп. истцу не возвращена, сумма долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ивахненко В.В. в пользу Ризванова М.М. в судебном порядке.
В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп. за период с 02.03.2016 г. по 31.05.2017 г. составляют 173 359 руб. 45 коп.
Судом указанный расчет признан правильным, ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспорен, а также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору займа и дополнительного соглашения к нему.
В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Как следует из разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что требования Ризванова М.М. к Ивахненко В.В. о взыскании в его пользу суммы долга по договору займа от 04.12.2015 г. с учетом дополнительного соглашения к нему от 10.12.2015 г. в размере 1 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.0.2016 г. по 31.05.2017 г. в сумме 173 359 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16566 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Ризванова М.М. удовлетворить.
Взыскать с Ивахненко В.В. в пользу Ризванова М.М. сумму долга по договору займа по договору займа от 04.12.2015 г. с учетом дополнительного соглашения к нему от 10.12.2015 г. в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.0.2016 г. по 31.05.2017 г. в сумме 173 359 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16566 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Романова