Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1252/2017 ~ М-938/2017

Дело № 2-1252/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Скляр А.А.,

при секретаре Вакаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева А.Ю. к Джакибековой А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Будаев А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику Джакибековой А.С. о взыскании суммы долга по договору займа от 11.05.2014 в размере <данные изъяты>, процентов по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>, а также просил о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2014 между истцом Будаевым А.Ю. и ответчиком Джакибековой А.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской. После неоднократных устных обращений к ответчику денежные средства не были возвращены. 07.03.2017 ответчику по месту работы - кафе узбекской кухни «Тамарис» истцом направлена претензия о возврате заемных денежных средств, которую ответчик получить отказался. Письмо было возвращено отправителю. За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также просил о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>

В судебное заседание Джакибекова А.С. не явилась, извещена судом надлежащим образом телефонограммой по телефону, который был ею указан как контактный в написанной ею расписке (л.д. 29).

Судом проверено, что по данным, представленным ПАО «Вымпелком» телефонный номер, по которому был осуществлен звонок, зарегистрирован за Джакибековой А.С. (л.д. 15).

Суд также извещал Джакибекову А.С. и направлял ей исковой материала по адресу, который она сообщила суду по телефону в качестве своего места жительства (л.д. 31-32). Однако почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 31-32). Суд предпринимал попытки известить ответчик по месту его работы, однако попытки не дали положительных результатов (л.д. 33).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Джакибековой А.С. было известно о том, что к ней предъявлены исковые требования, она была извещена о времени и месте рассмотрения спора, однако своим правом на участие в судебном заседании не воспользовалась.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Кодекса).

Согласно ст. 408 Кодекса кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку истцом в подтверждение заявленных требований был представлен подлинник расписки, то в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязательства Джакибековой А.С. не были исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено, правом на участие в судебном заседании она не воспользовалась.

Поскольку к моменту рассмотрения спора срок возврата наступил, долг не погашен, то суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно буквальному толкованию условий расписки размер процентов за пользование денежными средствами предусмотрен в размере <данные изъяты>

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Будаев А.Ю. также просит суд взыскать проценты за пользование денежными средствами по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец пояснил суду, что эти проценты не плата за пользование заемными средствами, а мера ответственности за несвоевременный возврат денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В п. 83 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N разъяснено, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Из представленного истцом расчета видно, что им заявлены ко взысканию проценты по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 июня 2014 года по 03 апреля 2017 года только на сумму основного долга <данные изъяты> Требований о начислении неустойки по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму процентов – <данные изъяты> истец не заявляет.

Следовательно, за период с 12.06.2014 по 31.05.2015 подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 01.06.2016 по 31.07.2016 – средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, а с 01.08.2016 по 03.04.2017 – ключевая ставка Банка России.

Производя расчет процентов по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации таким образом, размер процентов равен:

C 11.06.2014 по 31.05.2015: 8.25%

C 01.06.2015 по 14.06.2015: 10.89%

C 15.06.2015 по 14.07.2015: 10.81%

C 15.07.2015 по 16.08.2015: 9.89%

C 17.08.2015 по 14.09.2015: 9.75%

C 15.09.2015 по 14.10.2015: 9.21%

C 15.10.2015 по 16.11.2015: 9.02%

C 17.11.2015 по 14.12.2015: 9%

C 15.12.2015 по 24.01.2016: 7.18%

C 25.01.2016 по 18.02.2016: 7.81%

C 19.02.2016 по 16.03.2016: 9%

C 17.03.2016 по 14.04.2016: 8.81%

C 15.04.2016 по 18.05.2016: 8.01%

C 19.05.2016 по 15.06.2016: 7.71%

C 16.06.2016 по 14.07.2016: 7.93%

C 15.07.2016 по 31.07.2016: 7.22%

C 01.08.2016 по 18.09.2016: 10.5%

C 19.09.2016 по 26.03.2017: 10%

C 27.03.2017 по 03.04.2017: 9.75%

Производя расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма равна <данные изъяты>.

Таким образом, заявленная ко взысканию истцом сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не превышает размера по произведенному судом расчету.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Будаева А.Ю. к Джакибековой А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Джакибековой А.С. в пользу Будаева А.Ю. задолженность по договору займа от 11.05.2014 в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2014 года по 03 апреля 2017 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Скляр

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.