Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов № 2-2102/2017 ~ М-897/2017

Дело № 2-2102/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11.05.2017    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Борисенко Е.О., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой ФИО8 к Цыганок ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Цыганок Т.И. был заключен нотариальный договор займа <адрес>8, по условиям которого, она передала Цыганок Т.И. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора удостоверены нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Гречаниченко О.Б. Денежные средства по договору переданы в день его заключения. В договоре займа указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок Цыганок Т.И. долг в полном объеме не вернула, вернула часть денежных средств в размере <данные изъяты>. В обеспечение своевременной уплаты денежных средств был заключен договор залога <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Цыганоюк Т.И. заложила Сергеевой О.В. имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности.

Просит взыскать с Цыганюк Т.И. в пользу Сергеевой ОВ. сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в соответствии со ст. 395 Г РФ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в её отсутствие в суд не поступало.

    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой О.В. и Цыганок Т.И. заключен договор займа денег <адрес>8, по условиям которого, Сергеева О.В. передала Цыганок Т.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Цыганок Т.И. обязалась возвратить в обусловленный срок сумму в размере <данные изъяты>. Договор удостоверен нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Гречаниченко О.Б.

Следовательно, факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> подтвержден договором займа.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ответчиком были возращены денежные средства в размере <данные изъяты>. Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора... учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части...

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковое заявление Сергеевой ФИО10 к Цыганок ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Цыганок ФИО14 в пользу Сергеевой ФИО13 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В.Синицын