Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов № 2-1246/2017 ~ М-473/2017

Дело №2-1246/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2017 года                                                                                                   г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи                                                                                                  Елапова Ю.В.

при секретаре                                                                                      Ковалишиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бескороваевой Елены Александровны к Цыбину Сергею Анатольевичу, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая на то, что Цыбин С.А. взял xx.xx.xxxx года в долг (в займ) у неё, Бескороваевой Е.А. (заимодателя) сумму xx.xx.xxxx, сроком до xx.xx.xxxx, о чем имеется письменное доказательство - расписка, написанная ответчиком собственноручно.

Указанный долг ответчик ей (истцу) не возвратил в полном объеме в течение __г.г.

В связи с чем, xx.xx.xxxx года Цыбиным С.А. была написана собственноручно расписка на оставшуюся сумму долга в размере xx.xx.xxxx рублей. Указанную в расписке сумму долга в размере xx.xx.xxxx рублей Цыбин С.А. обязался возвратить в срок до xx.xx.xxxx.

Сумма долга xx.xx.xxxx, ответчиком не возвращена по сегодняшний день.

Общая сумма процентов за просрочку возврата суммы долга по ст. 395 ГК РФ, исходя из средних ставок по вкладам физических лиц, составляет на момент подачи иска – xx.xx.xxxx (согласно, прилагаемого расчета).

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика Цыбина С. А., в её истца Бескороваевой Е. А., пользу сумму основного долга xx.xx.xxxx, проценты за просрочку возврата денег в общей сумме xx.xx.xxxx рублей, расходы по госпошлине xx.xx.xxxx рублей, юридические услуги представителя в сумме xx.xx.xxxx.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца, адвокат Бомко Е.М., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Цыбин С.А., в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.13,17), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Бескороваевой Е.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года Цыбин С.А. взял в долг (в займ) у Бескороваевой Е.А. сумму xx.xx.xxxx рублей, сроком до xx.xx.xxxx, о чем имеется письменное доказательство - расписка, написанная ответчиком собственноручно (л.д.7).

Указанный долг ответчик Цыбин С.А., истцу не возвратил в полном объеме в течение __г.г.

В связи с чем, xx.xx.xxxx года Цыбиным С.А. была написана собственноручно расписка на оставшуюся сумму долга в размере xx.xx.xxxx рублей. Указанную в расписке сумму долга в размере xx.xx.xxxx рублей Цыбин С.А. обязался возвратить истцу в срок до xx.xx.xxxx года (л.д.7).

Сумма долга xx.xx.xxxx рублей, ответчиком не возвращена по сегодняшний день, а поэтому указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 807 ГК Р.Ф. договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В настоящее время ответчик оплату задолженности не производит, сумму долга по займу не возвращает.

Истцом в адрес ответчика направлена телеграмма о возврате задолженности и урегулирования конфликта. Претензия (телеграмма) оставлена ответчиком без ответа (л.д.9).

В настоящее время ответчик оплату задолженности не производит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик денежные средства по договору займа в размере xx.xx.xxxx рублей, истцу не вернул, а поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК Р.Ф., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, исходя из средних ставок по вкладам физических лиц, составляет на момент подачи иска – xx.xx.xxxx рублей, согласно, прилагаемого расчета на л.д.6, проверенного судом. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК Р.Ф. «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно ст. 100 ГПК Р.Ф., стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представляла адвокат Бомко Е.М., за услуги которой истец оплатила ... рублей, что подтверждается ордером и квитанциями __ и __ (л.д.8,19).

Суд считает, что указанные расходы на оплату услуг представителя заявлены в разумных пределах, соответствуют объему выполненной работы представителем истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере xx.xx.xxxx, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца (л.д.2,3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ

Взыскать с Цыбина С. А., в пользу Бескороваевой Е. А. (сумму основного долга по договору займа - xx.xx.xxxx: проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – xx.xx.xxxx; возврат госпошлины – xx.xx.xxxx; юридические расходы на представителя в размере xx.xx.xxxx), всего общую сумму xx.xx.xxxx

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             __                          Ю.В. Елапов

__