Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов № 2-6375/2017 ~ М-3609/2017

Дело №2- 6375/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Елизарове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Девиль» к Шуваловой Т. И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Девиль» обратился в суд с иском к Шуваловой Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Денежка. Народные займы» и Шуваловой Т.И. был заключен договор займа [ № ].

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] ООО МФО «Денежка.Народные займы» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ООО «Денежка. Народные займы» и Шуваловой Т.И.

В соответствии с п. 1.1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 12 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Согласно п.п. 3.1, 4.2 Договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 15240 рубль не позднее [ 00.00.0000 ] .

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор так и не исполнил. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 266508 рублей, в том числе, 12000 рублей – размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа, 252508 рублей – сумма процентов по договору займа, 2000 рублей - штраф.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 266508 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере5865 рублей.

В судебном заседании представитель истца Звонов А.В., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования.

Ответчик Шувалова Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ - «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО МФО «Денежка. Народные займы» и Шуваловой Т.И. был заключен договор займа [ № ].

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] ООО МФО «Денежка.Народные займы» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между ООО «Денежка. Народные займы» и Шуваловой Т.И.

В соответствии с п. 1.1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 12 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Согласно п.п. 3.1, 4.2 Договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 15240 рубль не позднее [ 00.00.0000 ] .Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что договор содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления и погашения кредита.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ « 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст. 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1. ст. 819 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 12 000 рублей ответчиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 7.1 Договора в случае не исполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в установленный срок, продолжают начислять текущие проценты за пользование займом на основную часть долга.

Согласно п. 7.2 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право требования долга с ООО МФО «Денежка. Народные займы» перешло к ООО «Девиль».

Судом установлено, что Заемщик принятые на себя обязательства в установленный законом срок не исполнил. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] , согласно которому задолженность 266508 рублей, в том числе,

12000 рублей – размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа,

252508 рублей – сумма процентов по договору займа,

2000 рублей – штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5865 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Девиль» к Шуваловой Т. И. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шуваловой Т. И. в пользу ООО «Девиль» суму долга по договору займа в размере 12000 рублей, проценты в сумме 252508 рублей, штраф в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5865 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Ж.С. Сенькина