Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины № 2-7602/2017 ~ М-4984/2017

Дело №2-7602/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород                      [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Девиль» (ООО «Девиль») к Старовой Т. Т. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Девиль» обратился в суд с иском к Старовой Т. Т. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] между ООО «Финанс НН» и Старовой Т. Т., [ 00.00.0000 ] . рождения, место рождения - [ адрес ], пенсионер, был заключен договор займа [ № ]. В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] , ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «Финанс НН» и Старовой Т. Т.. В соответствии с п. 1.1, 2.7 договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 12 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,6 % от суммы займа за каждый день пользования Должником денежными средствами. Согласно п.п. 1.2, 2.7 договора, а также Графику платежей от 28 апреля 2015 года Должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 14 880 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] , в редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Однако своих обязанностей по возврату денежных средств Ответчик до сих пор так и не исполнил. Таким образом, Заемщиком были существенно нарушены условия договора. В соответствии с п. 1.12 договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом на основную часть долга. Согласно п. 1.4, 1.12 договора в случае не исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, проценты уплачиваются из расчета 1,6% от суммы задолженности по займу за каждый день. Кроме того, в соответствии с п.2.22. договора "при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей". Исходя из изложенного, в соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности на [ 00.00.0000 ] составляет - 126720 руб. Истец обращался с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, к Мировому судье судебного участка №[ адрес ]. [ 00.00.0000 ] Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ] ввиду поступивших возражений Ответчика. В соответствии с п.2.26 договора "спор, возникающий из.. . договора Займа, выносимый Заимодавцем на судебное разрешение, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Заимодавца".

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 809-810 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с Старовой Т. Т. в пользу ООО «Девиль» сумму задолженности по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере126720 руб., где: 12000 рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа; 114020 руб. - сумма процентов по договору займа; 700 рублей - размер штрафа; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3734 руб.

28 июня 2017 года в судебное заседание представитель истца ООО «Девиль» на основании доверенности – Звонов А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил суд уточненное исковое заявление в соответствии с заключенным с ответчиком дополнительным соглашением, а так же расчет процентов по договору займа.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения по адресу, указанному адресной справке отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, о причинах неявки суду не известно,

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Финанс НН» и Старовой Т. Т., [ 00.00.0000 ] рождения, место рождения - [ адрес ], был заключен договор займа [ № ].

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.7 договора, а также п.п.1.1, 1.2 Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] Ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 14 880 рублей, где 12000 рублей размер займа по договору и 2880 рублей размер процентов за пятнадцать дней (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ), не позднее [ 00.00.0000 ] .

Согласно предоставленным в материалы дела, платежным поручениям, ответчиком произведены возврат денежных средств истцу в общем размере 12 892 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от 05 июня 2015 года, ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «Финанс НН» и Старовой Т. Т..

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик по настоящее время в полном объеме не исполнила.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не представила.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Судом установлено, что согласно п. 1.4, 1.12 договора, в случае не исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, проценты уплачиваются из расчета 1,6% от суммы задолженности по займу за каждый день.

Кроме того, в соответствии с п.2.22. договора, «при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей».

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед ООО «Девиль» составляет – 126 720 руб. 00 коп., из которых:

12 000 рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа;

114 020руб. 00 коп. - сумма процентов по договору займа;

700 рублей - размер штрафа.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 126720 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Девиль» (ООО «Девиль») удовлетворить.

Взыскать с Старовой Т. Т. в пользу ООО «Девиль» сумму задолженности по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере126720 рублей 00 копеек, где: 12000 рублей 00 копеек - размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа; 114 020 рублей 00 копеек - сумма процентов по договору займа; 700 рублей 00 копеек - размер штрафа.

Взыскать с Старовой Т. Т. в пользу ООО «Девиль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 руб.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Китаева