Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины № 2-5175/2017 ~ М-2330/2017

Дело №2-5175/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород                      [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Девиль» (ООО «Девиль») к Солодовой Т. Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Девиль» обратился в суд с иском к Солодовой Т. Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] между ООО «Девиль» и Солодовой Т. Ф., [ 00.00.0000 ] рождения, место рождения - д. [ адрес ], пенсионер, был заключен договор займа [ № ]. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 20 000 рублей, с начислением процентов в размере 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования Должником денежными средствами. Согласно п. 2.2 договора, а также Графику платежей от [ 00.00.0000 ] Должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 33 440 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] . Однако своих обязанностей по возврату денежных средств Ответчик до сих пор так и не исполнил. В соответствии с п. 1.2 договора проценты начисляются за пользование займа в размере 0,8% от суммы займа за каждый пользования. Кроме того, в соответствии с п.3.8 договора предусмотрен штраф в размере 500 рублей за каждый просроченный платеж. Исходя из изложенного, в соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности на [ 00.00.0000 ] составляет - 154093 руб. Истец обращался с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, к Мировому судье судебного участка №8 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода. [ 00.00.0000 ] Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ] ввиду поступивших возражений Ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Солодовой Т. Ф. в пользу ООО «Девиль» сумму задолженности по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 154093 руб., где: 20000 рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа; 132093 руб. - сумма процентов по договору займа; 2000 рублей - размер штрафа; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4506 руб.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание представитель истца ООО «Девиль» на основании доверенности – Звонов А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Солодова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения по адресу, указанному адресной справке отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, о причинах неявки суду не известно,

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Девиль» и Солодовой Т. Ф., [ 00.00.0000 ] рождения, место рождения - д. [ адрес ], пенсионер, был заключен договор займа [ № ].

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 20 000 рублей, с начислением процентов в размере 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования Должником денежными средствами.

Согласно п. 2.2 договора, а также Графику платежей от 24 ноября 2013 года Должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 33 440 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

Согласно предоставленным в материалы дела приходным кассовым ордерам, ответчиком было возвращено по договору займа денежных средств сумма в размере 12 573рубля 00 копеек.

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик по настоящее время не исполнила.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не представила.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.2 договора проценты начисляются за пользование займа в размере 0,8% от суммы займа за каждый пользования.

Кроме того, в соответствии с п.3.8 договора предусмотрен штраф в размере 500 рублей за каждый просроченный платеж.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед ООО «Девиль» составляет – 154093 руб., где: 20000 рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа; 132093 руб. - сумма процентов по договору займа; 2000 рублей - размер штрафа.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 154 093 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 рубль 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Девиль» (ООО «Девиль») удовлетворить.

Взыскать с Солодовой Т. Ф. в пользу ООО «Девиль» сумму задолженности по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 154093 рубля, где: 20 000 рублей 00 копеек - размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа; 132093 рубля 00 копеек - сумма процентов по договору займа; 2 000 рублей 00 копеек - размер штрафа.

Взыскать с Солодовой Т. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Девиль» (ООО «Девиль») расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Китаева