Дело № 2-1654/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2017 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Лазаревой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.М. к Кульчитскому А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Морозов В.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Кульчитскому А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
07.12.2010 между ним и Кульчитским А.С. был заключен договор займа, по которому последнему были переданы денежные средства в сумме 100 000 руб. под процентную ставку 2% в месяц, заемщик при этом обязался возвратить сумму займа в установленный срок. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Обязанность возвратить денежные средства наступает у заемщика в срок, установленный договором. Согласно дополнительному соглашению к договору займа от 06.01.2011, данный срок определен «моментом востребования».
27.05.2016 ответчиком получено требование о возврате долга и причитающихся процентов в срок до 30.06.2016, однако требование исполнено не было.
Проценты за пользование суммой займа не выплачивались заемщиком с января 2016г. За период с 01.01.2016 по 01.03.2017 (14 месяцев) сумма невыплаченных процентов составила 28 000 руб.
С учетом уточненных исковых требований, Морозов В.М. просит взыскать в свою пользу с Кульчитского А.С. сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2016 по 01.03.2017 в размере 28 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2% ежемесячно от суммы основного долга с 02.03.2017 по день фактического возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 09.06.2017 в размере 2 479,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2017 по день фактического погашения задолженности по возврату основной суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3 760 руб.
Истец Морозов В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Кульчитский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав Морозова В.М., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 07.12.2010 между Морозовым В.М. (займодавец) и Кульчитским А.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, последний взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 руб., обязавшись вернуть их через 30 суток. Займ предоставлен под 2% в месяц.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На тексте договора имеется расписка Кульчитского А.С. в том, что денежные средства в размере 100 000 руб. им получены 07.12.2010.
Соглашением к договору займа от 07.12.2010 от 06.01.2011 сторонами предусмотрено, что договор займа является бессрочным.
В материалы дела представлены оригиналы договора займа и соглашения к договору.
Форма договора займа соответствует ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Факт возврата денежных средств по распискам также должен быть подтвержден в письменной форме.
Из иска следует, что заемщиком Кульчитским А.С. до настоящего времени обязательства по договору займа от 07.12.2010, с учетом соглашения от 06.01.2011, не исполнены, произведена выплата процентов за пользование займом до 01.01.2016.
Доказательств выплаты ответчиком процентов за пользование займом в ином размере, суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы долга в размере 100 000 руб. по договору займа от 07.12.2010, с учетом соглашения от 06.01.2011, ответчик суду не представил, требования Морозова В.М. о взыскании основной суммы долга в размере 100 000 руб., а также процентов, предусмотренных договором займа, в размере 28 000 руб. за период с 01.01.2016 по 01.03.2017 (включительно), обоснованны, и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании в его пользу с Кульчитского А.С. процентов за пользование займом в размере 2%, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, подлежат удовлетворению за период с 02.03.2017 по день фактического возврата суммы долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом уточненных исковых требований, Морозов В.М. просит взыскать в свою пользу с Кульчитского А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 (дата предъявления иска в суд) по 09.06.2017 (дата принятия судом решения) в сумме 2 479,87 руб. В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный по правилам ст. 395 ГК РФ, который ответчиком не оспорен и который суд находит правильным. Таким образом, требования Морозова В.М. в указанной части также подлежат удовлетворению.
Соответствующими закону и подлежащими удовлетворению являются и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга с 10.06.2017 по день фактического исполнения Кульчитским А.С. долгового обязательства перед ним.
Таким образом, уточненные исковые требования Морозова В.М. подлежат удовлетворению в полном размере заявленных требований.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 760 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Морозова В.М. удовлетворить.
Взыскать с Кульчитского А.С. в пользу Морозова В.М. сумму долга по договору займа от 07.12.2010 (с учетом соглашения от 06.01.2011) в размере 100 000 руб., проценты по договору займа за период с 01.01.2016 по 01.03.2017 включительно в размере 28 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 479,87 руб. за период с 07.03.2017 по 09.06.2017 включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб.
Производить ежемесячно начисление процентов за пользование суммой займа в размере 2% на сумму остатка основного долга с 02.03.2017 по день фактического исполнения обязательств Кульчитским А.С. по договору займа от 07.12.2010 (с учетом соглашения от 06.01.2011) в пользу Морозова В.М.
Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2017 по день фактического исполнения обязательств по возврату Кульчитским А.С. основного долга в пользу Морозова В.М. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Высоцкая