Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов № 2-6412/2017 ~ М-3653/2017

Дело № 2-6412\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Девиль» к Малышевой Л. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что [ 00.00.0000 ] ООО МФО «Денежка. Народные займы» и Малышевой Л.А. был заключен договор займа [ № ], согласно которому Малышевой Л.А. были предоставлены денежные средства в долг в сумме 6 000 рублей с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 6900 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требования от [ 00.00.0000 ] . ООО МФО «Денежка. Народные займы» уступило свое право требования по указанному договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ООО «Девиль».

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, по истечении указанного срока деньги возвращены не были, в связи с чем Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 6000 руб., проценты за просрочку платежа в сумме 97250 рублей, штраф в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3305 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Малышева Л.А. в судебном заседании просила о снижении размера процентов. Указывая, что своевременно не смогла вернуть денежные средства в связи с тяжелым материальным положением.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 167ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как определено ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ООО МФО «Денежка. Народные займы» и Малышевой Л.А. был заключен договор займа [ № ], согласно которому Малышевой Л.А. были предоставлены денежные средства в долг в сумме 6 000 рублей с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 6900 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком в сумме 6000 рублей были получены, что не оспаривается в судебном заседании ответчиком Малышевой Л.А.

Судом также установлено, что в соответствии с условиями договора погашение займа и процентов производится разовым платежом не позднее [ 00.00.0000 ]

Согласно п.2.4 договора в случае не исполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, установленный сторонами, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно п.2.15 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 2000 руб.

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требования от [ 00.00.0000 ] . ООО МФО «Денежка. Народные займы» уступило свое право требования по указанному договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ООО «Девиль».

Судом установлено, что Малышевой Л.А. обязанности по данному договору исполнялись ненадлежащим образом, по указанному договору займа оплачены всего 4000 руб

Как следует из текста договора, проценты за пользование заемными денежными средствами оплачиваются в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования, и в размере 2% - за каждый день просрочки

Таким образом, проценты за пользование займом в срок до [ 00.00.0000 ] . рассчитываются исходя из 1%, а по истечении данного срока исходя из 2, 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет суммы задолженности следующий: 6000 руб. *1% * 16 дней=960 руб.

Ответчиком оплачено 4000 руб., недоплачено 2960 руб.

Таким образом, на [ 00.00.0000 ] . ответчиком обязательства исполнены частично, сумма долга на данный период составляет 2960 руб.

С [ 00.00.0000 ] у ответчика начинается просрочка исполнения обязательства, поэтому начисление в соответствии с пунктом 1.2 и 2.4 договора процентов является обоснованным.

Задолженность по процентам определяется как 2960 руб. *2% *800 (с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .) дней =47360 руб.

В соответствии с пунктом 2.15 договора штраф в сумме 2000 рублей подлежит взысканию, поскольку данное условие согласовано сторонами при заключении договора займа (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору займа составляет 50320 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 331 ГК РФ устанавливает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Оценивая условия договора, штрафной характер процентов, суд расценивает условие пункта 2.4 договора займа, как установление неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер процентов, сумму основного долга, размер процентов, установленных пунктом 2.4договора, составляющий 912.5 процентов годовых, суд считает необходимым уменьшить размер процентов до 30 000 рублей.

Таким образом, общая задолженность Малышевой Л.А. по договору займа составляет 34960 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3305 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Девиль» удовлетворить частично.

Взыскать с Малышевой Л. А. в пользу ООО «Девиль» сумму задолженности по договору в размере 34960 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 3305 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Девиль» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В.Спирина