Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму долга № 2-2494/2017 ~ М-1162/2017

Дело № 2-2494/2017

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.

при секретаре Карпий О.В.

с участием истца Степанова И.В.,

ответчика Айвазяна С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова И. В. к Айвазяну С. К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Степанов И.В. обратился в суд с иском к Айвазяну С.К. о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Айвазяном С.К. был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику в день их подписания, что также подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени Айвазян С.К. от исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ уклоняется.

Истец Степанов И.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком не было предпринято мер к возврату суммы займа.

Ответчик Айвазян С.К. заявленные исковые требования признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что с суммой долга и расчетом процентов на сумму долга согласен и не оспаривает их.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Степановым И.В. и Айвазяном С.К. был заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого Айвазян С.К. получил от Степанова И.В. <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от указанной даты, подписанной ответчиком Айвазяном С.К.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств исполнения условий договора беспроцентного займа в части возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Айвазяном С.К. суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, отсутствие возражений относительно суммы долга, суд находит требования Степанова И.В. о взыскании с Айвазяна С.К. задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ данные проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, уплачиваются со дня, когда сумма долга должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, при этом условий, предусматривающих иной порядок уплаты данных процентов, в указанном договоре не содержится.

Поскольку сумма основного долга ответчиком по договору займа не возвращена, требования истца о взыскании процентов на сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, который ответчик Айвазян С.К. признал в полном объеме, задолженность по процентам на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (306 дней) составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу, принимая во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора, обязательства истцом по передаче денежных средств ответчику выполнены, а ответчиком по возврату денежных средств по договорам займа до настоящего времени не исполнены, а также учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, отсутствие у него возражений относительно представленного истцом расчета процентов, суд полагает требования истца в части взыскания процентов на сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (306 дней) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 39 ГПК РФ указывает, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком принимает. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Айвазян С. К. в пользу Степанова И. В. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено в срок 19 июня 2017 года.

<данные изъяты>

Судья И.С. Смирнова