Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов № 2-821/2017 ~ М-261/2017

                                                                             Дело № 2-821/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года                                        г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Калипсо» к Барышевой Р. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Калипсо» обратилось в суд с иском к Барышевой Р.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Барышева Р.А. заключила с ООО «Ломбард «Калипсо» договор займа, по условиям которого ей была передана в долг денежная сумма в размере 100000 рублей сроком на два месяца, с выплатой процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно. Исполнение обязательств по договора займа было обеспечено залогом самоходной машины: СНЕГОБОЛОТОХОД CFMOTOTERRALANDER 800 (№), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №№, двигатель №, на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство в указанный срок исполнено не было. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 100000 рублей, проценты в размере 130000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что просит взыскать проценты в соответствии с пунктом 1.1 договора займа. Обязательство ответчиком не исполнено, никаких действий по погашению долга не произведено.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Калипсо» и Барышевой О.А., в соответствии с пунктом 1.1 которого истец предоставил ответчику заем в размере 100000 рублей сроком на 2 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму займа с уплатой 10% за каждый месяц пользования займом не позднее 27 апреля 2014 года. В силу пункта 1.3 договора займа, подтверждением передачи займодавцем суммы займа заемщику является факт подписания договора займа.

Заемщик надлежащим образом свое обязательство по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

Таким образом, по состоянию на 01 декабря 2016 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 230000 рублей, из которых: основной долг в размере 10000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 130000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Ломбард «Калипсо» о взыскании с Барышевой Р.А. суммы задолженности являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5500 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194,198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Ломбард «Калипсо» к Барышевой Р. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Барышевой Р. А. в пользу ООО «Ломбард «Калипсо» сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 130 000 рублей и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 5500 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья:                                     З.Н.Замалетдинова