Дело № 2- 5646/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Уфа 08 августа 2017 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре Галиевой Ю.З.,
с участием представителя истца Старостина Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина Расима Фагимовича к Култаеву Станиславу Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Ахмадуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к Култаеву С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обосновании указав на то, что 08 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № б/н, согласно которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 1 742 120 000,00 руб. на срок до 31 марта 2017 года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема –передачи от 08.02.2017 года. Однако по настоящее время денежные средства возвращены не были. В адрес ответчика 13.06.2017 года была направлена претензия о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без внимания.
Истцом за период с 08.02.2017 года по 05.07.2017 года начислены проценты за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ в размере 67 680,18 руб.
Истцом рассчитаны проценты вследствие нарушения ответчиком договора займа по правилам ст. 811 ГК РФ за период с 01.04.2017 года по 05.07.2017 года в размере 42 920,60 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 742 120,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 67 680,18 руб., проценты за нарушение договора займа в размере 42 920,60 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой: «Истек срок хранения».
Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № б/н, согласно которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 1 742 120 000,00 руб. на срок до 31 марта 2017 года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема –передачи от 08.02.2017 года. Однако по настоящее время денежные средства возвращены не были. В адрес ответчика 13.06.2017 года была направлена претензия о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без внимания.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, суд полагает требование истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере 1742120,00 руб., подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом за период с 08.02.2017 года по 05.07.2017 года начислены проценты за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ в размере 67 680,18 руб.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 67 680,18 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом рассчитаны проценты вследствие нарушения ответчиком договора займа по правилам ст. 811 ГК РФ за период с 01.04.2017 года по 05.07.2017 года в размере 42 920,60 руб.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты вследствие нарушения ответчиком договора займа в размере 42 920,60 руб.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа.
Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17463,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Ахмадуллина Расима Фагимовича к Култаеву Станиславу Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать с Култаева Станислава Сергеевича в пользу Ахмадуллина Расима Фагимовича сумму основного долга по договору займа в размере 1 742 120,00 руб., проценты за пользование займом в размере 67 680,18 руб., проценты за нарушение договора займа в размере 42 920,60 руб.
Взыскать с Култаева Станислава Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 463,60 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
копия верна Казбулатов И.У.