Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов № 2-5200/2017 ~ М-2321/2017

Гр. дело № 2-5200/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Лунегове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Девиль» к Кулагиной Т. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Девиль» обратился в суд с иском к Кулагиной Т. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Девиль» и Кулагиной Т. А., был заключен договор займа [ № ].

Согласно договора заимодавец предоставляет заемщику заем на потребительские цели в размере 9 000 рублей, с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования должником денежными средствами. Согласно п.п. 3.1. договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 10 350 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор так и не исполнил.

В соответствии с п. 1.12 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом на основную часть долга.

Кроме того, в соответствии с п. 1.12 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 700 рублей.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 206 230 рублей, из них: 9000 рублей – сумма основной задолженности, 196 530 рублей – проценты за пользование займом, 700 рублей - штраф.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 206 230 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 263 рубля.

В судебном заседании представитель истца Звонов А.В., действующий на основании доверенности , исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Ответчик Кулагина Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

    Суд, с учетом требований ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежныесредства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Девиль» и Кулагиной Т. А., был заключен договор займа [ № ]. Согласно договора заимодавец предоставляет заемщику заем на потребительские цели в размере 9 000 рублей, с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования должником денежными средствами. Согласно п.п. 3.1. договора и дополнительного соглашения [ № ] к договору займа, заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом не позднее [ 00.00.0000 ] . С условиями займа заемщик ознакомлен под роспись.

Согласно ст. 420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что договор займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] содержит сведения относительно суммы займа, условий предоставления, сроков и порядка погашения займа.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Ответчик мер к исполнению требований истца не предпринял.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что задолженность ответчика на [ 00.00.0000 ] составляет 206 230 рублей, из них: 9000 рублей – сумма основной задолженности, 196 530 рублей – проценты за пользование займом, 700 рублей - штраф.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности заемщика перед истцом на день рассмотрения дела в суде составляет 206 230 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263 рубля.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суммы удовлетворенных судом требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 5262 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ООО «Девиль» удовлетворить частично.

Взыскать с Кулагиной Т. А. в пользу ООО «Девиль» задолженность по договору займа в размере 206 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 262 рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Девиль» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.А. Шкинина