Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов № 2-2231/2017 ~ М-2257/2017

Дело № 2-2231/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Тураевой Т.Е., при секретаре Акимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьяниной ФИО8 к Жданову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Татьянина М.В. обратилась к Жданову С.Б. с иском о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 500 руб. 00 коп., процентов в размере 5 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисляемого из суммы 195 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 465 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.Б. взял у Горбаченко С.В. 250 000 руб., о чем Ждановым С.Б. была написана Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной Расписке денежные средства были взяты под проценты - 5 % в месяц, обязанность по возврату суммы займа определена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ждановым С.Б. часть займа была возвращена в размере 80 000 руб., что отражено в Расписке от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и процентов в полном объеме Ответчиком исполнено не было.

За период с ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу составили 25 000 руб. Оплата должником 80 000 руб. была зачтена в счет погашения процентов по займу (25 000 руб.), оставшаяся часть – в счет погашения основного долга (55 000 руб.)

Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 195 000 руб. и состоит лишь из суммы займа.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 195 000 руб. и не была возвращена, истцом рассчитаны проценты (5% в месяц): 195 000 руб. х 5% = 9 750 руб. - размер процентов (в месяц). С ДД.ММ.ГГГГ 34 месяца. 9 750 руб. х 34 месяца = 551 500 руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Горбаченко С.В. и Татьяниной М.В. заключен Договор уступки права (цессии) по договору займа, согласно положениям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от Жданова С.Б. исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 195 000 рублей, возникшего на основании Расписки от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). П.1.2 гласит, что к Цессионарию по настоящему Договору переходит право требования Цедента к Должнику в полном объеме, в том числе право требования суммы процентов по займу (5% в месяц) по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора в судебном порядке.

Истец Татьянина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Смутницкий Я.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Горбаченко С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором полагал требования Татьяниной М.В. подлежащими удовлетворению.

Ответчик Жданов С.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения. Ввиду изложенного ответчик считаются извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суду представлена расписка от 9 апреля 2014 г., согласно которой Жданов ФИО10 взял у Горбаченко ФИО11 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с процентной ставкой 5% в месяц, обязуется вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ

Также в расписке указано, что 10 июня вернул 80 000 руб.

Доказательства возврата Горбаченко С.В. заемных денежных средств в полном объеме Ждановым С.Б. суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение расписки у истца подтверждает, что долг не возвращен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 25 000 руб. (250 000 х 5 % х 2 мес.). Оплата должником 80 000 руб. на основании ст. 819 ГК РФ засчитывается в счет погашения процентов по займу (25 000 руб.), оставшаяся часть 55 000 руб. (80 000 - 25 000) - в счет погашения основного долга.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 000 руб. (основной долг).

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 195 000 руб. и не была возвращена, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (34 месяца) составят 551 500 руб. (195 000 руб. х 5% х 34 месяца).

Истцом суду также представлен Договор уступки права (цессии) по договору займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Горбаченко С.В. и истцом Татьяниной М.В., согласно положениям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от Жданова С.Б. исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 195 000 рублей, возникшего на основании Расписки от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Согласно п. 1.2 Договора цессии к Цессионарию по настоящему Договору переходит право требования Цедента к Должнику в полном объеме, в том числе право требования суммы процентов по займу (5% в месяц) по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора в судебном порядке.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах при наличии заключенного между истцом и займодавцем договора цессии, учитывая, что доказательств исполнения условий договора займа ответчиком суду не представлено, с ответчика Жданова С.Б. в пользу истца Татьяниной М.В. подлежат взысканию сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 500 руб., проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисляемого из суммы остатка основного долга.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 465 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Татьяниной ФИО13 к Жданову ФИО12 удовлетворить.

Взыскать со Жданова ФИО14 в пользу Татьяниной ФИО15 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 500 руб., проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисляемого из суммы остатка основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 8 465 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т.Е.Тураева