8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов № 2-2079/2017 ~ М-2094/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-2079/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипкина ФИО9 к Фадееву ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Скрипкин Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Фадееву П.М., в обоснование требований указав следующее.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № истец (Займодавец) принял на себя обязательство предоставить ответчику (Заемщику) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу 2,5% от суммы займа в месяц.

Согласно пункту 3.2 Договора выплата вознаграждения Заимодавцу производится в конце действия Договора.

Переговоры сторон не привели урегулированию спора. В нарушение своих обязательств ответчик не вернул в предусмотренный Договором срок и не уплатил вознаграждение.

С ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам за пользование займом составил 103 250 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ – 13 122,50 руб.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 416 362,50 руб. с перерасчетом процентов на день вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 925,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на день судебного заседания задолженность заемщиком не погашена. Доводы о том, что что договор ответчиком был заключен с иным лицом опровергаются представленным в материалы дела письменным договором займа и распиской в получении денежных средств с собственноручными подписями ответчика.

Ответчик Фадеев П.М. в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что денежные средства в долг он брал не у Скрипкина Е.В., а у ФИО11 без процентов. Договор займа от Скрипкина Е.В. по договоренности с ФИО12 оформлялся формально, поэтому на экземпляре истца нет подписи Скрипкина Б.В. Денежные средства периодически возвращались ФИО13 наличными, а также переводились на карту ФИО14. через банкомат с карты на карту и с помощью системы «<данные изъяты>». Кроме того, в счет долга ФИО15 был передан легковой автомобиль <данные изъяты>, который по договоренности был оценен в сумму 70 т.р. Все расчеты между ответчиком и ФИО16 проводились на личных встречах, бумагами и расписками не оформлялись, т.к. они находились в дружеских отношениях.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность заемщика регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 20 ДД.ММ.ГГГГ между Скрипкиным Е.В. (займодавец) и Фадеевым П.М. (заемщик) заключен договор займа № № на сумму 300 000 руб.

Факт предоставления займа на условиях возвратности и получения денежных средств от истца ответчиком подтверждается подписанным обеими сторонами оригиналом договора займа и собственноручно подписанной ответчиком распиской, приобщенным к материалам дела. Согласно договору заемщик (Фадеев П.М.) принимает у займодавца денежную сумму в рублях эквивалентную 300 000 руб. Согласно п. 1.1. Договора заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором, выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным договором.

Как следует из п. 2.1. Договора, Договор вступает в силу в момент передачи денег и действует до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3.1. Договора за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу денежное вознаграждение в размере 2,5% в месяц от суммы займа. Согласно пункту 3.2 Договора выплата вознаграждения Заимодавцу производится в конце действия Договора.

Согласно расписке от 20 ДД.ММ.ГГГГ Фадеев П.В. получил от Скрипкина Е.В. денежные средства в размере 300 000 руб. под 2,5 % в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Заявленные ответчиком доводы о том, что фактически договор займа был заключен Фадеевым П.В. с иным лицом и на иных условиях (без процентов) опровергаются собственноручно подписанными ответчиком договором займа и распиской.

Факт подписания договора и расписки ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что земные денежные средства возвращались им иным лицам посредством системы Сбербанк онлайн и что в свет возврата займа им был передан автомобиль, судом отвергаются, поскольку наличие у ответчика иных правоотношений с иными лицами, а также банковские переводы денежных средств иным лицам не доказывает исполнение ответчиком своих обязательств по представленным суду и оформленным в письменном виде в соответствии с действующим законодательством договору займа и расписке от 20 апреля 2016 года.

То обстоятельство, что у ответчика имеется аналогичный экземпляр договора займа, не содержащий его подписи, не опровергает факт заключения договора займа при наличии оригинала подписанного обеими сторонами договора займа и подписанной ответчиком расписки.

По мнению суда, факт заключения договора займа и получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2,5 % в месяц истцом доказан.

Срок возврата суммы займа согласно договору и расписке истек ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что сумма долга 300 000 руб. ответчиком возвращена, проценты за пользование займом истцу уплачены, суду не представлено. Между тем, бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение расписки у истца подтверждает, что долг не возвращен.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы займа в судебном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займа, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГс момента заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составит 103 389,18 руб., исходя из следующего расчета: (300 000 руб. х 2,5% : 30 х 11 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ)) + (300 000 руб. х 2,5% х 13 мес. (за период с ДД.ММ.ГГГГ)) + (300 000 руб. х 2,5 % : 30 х 13 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ)).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременного исполнения последним своих обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 300 000 руб. в Приволжском федеральном округепроценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по день вынесения судом решения – 13.06.2017, составляют 13 140,41 руб., исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 300 000 x 85 x 10 % / 365 = 6 986,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,75 % / 365 = 2 884,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 300 000 x 43 x 9,25 % / 365 = 3 269,18 руб.

Итого: 2 884,93 руб. + 3 269,18 руб. + 6 986,30 руб. = 13 140,41 руб.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям ответчиком не заявлено.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Скрипкина ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с Фадеева ФИО18 в пользу Скрипкина ФИО17 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 103 389,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 140,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 925 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Е.Тураева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.