Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, процентов № 2-1641/2017 ~ М-1129/2017

Дело №

Поступило 07.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 г.                                      <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:                                               Киевской А.А.,

при секретаре                                      Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анпилогова В. А. к Васильеву Д. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анпилогов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере № руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из взятых № руб., ответчик вернул № руб., оставшийся долг составил № руб. В указанный срок ответчик ему долг не вернул в полном объеме, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Сумма основного долга составляет № руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет № руб. Итого в общей сумме № руб.

           На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 807, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Васильева Д. В. в его пользу денежную сумму по договору займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., а также судебные расходы в размере № руб.

В судебном заседании истец Анпилогов В.А. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Васильев Д.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом.

Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования Анпилогова В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (по расписке) в размере: основной долг – № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – № руб., расходы по оплате государственной пошлины – № руб.

            В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере № руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 4).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Анпилогова В. А. к Васильеву Д. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать в пользу Анпилогова В. А. с Васильева Д. В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (по расписке) в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес>.

Судья-