Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа от ***, процентов, неустойки № 2-3172/2017 ~ М-2535/2017

<***>

Дело № 2-3172/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 29.05.2017)

25 мая 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Жуков И.О. к Филистеев А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ***, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Жуков И.О. обратился в суд с указанным иском к Филистеев А.А. в котором указал, что по договору займа от *** передал ответчику денежную сумму в размере <***> на срок до ***, однако, ответчик долг не вернул, денежными средствами пользуется до настоящего времени, в том числе, после получения письменного требования о возврате суммы.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <***>, проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме <***>, неустойку за несвоевременный возврат долга за период с *** по *** в размере <***>, договорную неустойку за нарушение срока возврата займом в размере <***>% за каждый день просрочки, начисленную на основную сумму долга в размере <***>, за период с *** по день фактической выплаты долга, договорные проценты за пользование займом в размере <***>% в месяц, начисленную на основную сумму долга в размере <***>, за период с *** по день фактической выплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме <***>

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержал по предмету и основанию.

Ответчик в судебном заседании с доводами и требованиями иска согласился, факт подписания договора займа от *** и расписки признал, факт получения денежной суммы в указанном в договоре и расписке размере также признал, с исковыми требованиями полностью согласился.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, а также зафиксировано в письменном заявлении, которое приобщено в материалы дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 811 Кодекса).

Как следует из предоставленного оригинала договора займа от *** ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <***> и обязался вернуть данную сумму в срок до ***.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что деньги от истца получил, на сегодняшний день сумму долга не вернул, долг признает, согласен с расчетом процентов и штрафных санкций, указанных в иске.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлено, следовательно, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности в полном объеме, в том числе в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету, представленному истцом, который судом проверен и признан правильным.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере <***>, проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме <***>, неустойку за несвоевременный возврат долга за период с *** по *** в размере <***>

Также суд удовлетворяет требование истца о начислении процентов и неустоек за пользование займом и за несвоевременный возврат долга по день фактической уплаты суммы долга.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>, согласно чек- ордеру в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Жуков И.О. к Филистеев А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ***, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать в пользу Жуков И.О. с Филистеев А.А. сумму долга в размере 3 700000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 1027749,43 руб., неустойку за несвоевременный возврат долга за период с *** по *** в размере 207200 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 32874,75 руб.

Взыскивать в пользу Жуков И.О. с Филистеев А.А. договорную неустойку за нарушение срока возврата займом в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на основную сумму долга в размере 3700000 руб., за период с *** по день фактической выплаты долга.

Взыскивать в пользу Жуков И.О. с Филистеев А.А. договорные проценты за пользование займом в размере <***>% в месяц, начисленную на основную сумму долга в размере 3700000 руб., за период с *** по день фактической выплаты долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме

Судья <***> Е.А. Шимкова