Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3705/2017 ~ М-2277/2017

Дело № 2-3705/2017                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) г. Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре Белобородовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белодворцева Бориса Алексеевича к Новожиловой Наталье Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 409 266 руб. по состоянию на (дата), проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа, процентная ставка 72 % процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 300 000 рублей за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN)№..., марка, модель ТС (марка обезличена), тип ТС Универсальный повышенной проходимости, категория ТС (ABCD, прицеп) В, год изготовления №..., модель двигателя 1AZ, двигатель №..., кузов (коляска) № №..., цвет серо-синий, паспорт ТС серия №..., свидетельство о регистрации ТС серия №..., выдано ГИБДД г.Н.Новгорода (дата). Установить начальную продажную цену на основании договора залога 950 000,00 рублей.

Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Белодворцева Б.А. - Попов В.Н. Мурнин НА. (по доверенности) исковые требования поддержал, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не поступило.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата)г. между ООО "К." (далее - Заимодавец, Залогодержатель, Кредитор) и Новожиловой Н.А. (далее - Ответчик, Заемщик, Залогодатель, Должник) был заключен Договор займа денежных средств с залоговым обеспечением.

В соответствии с п.1 п.п. 1 Договора займа Заимодавец передает Заемщику а Заемщик принимает у Заимодавца денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек и при этом обязуется возвратить данную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размере и в сроки, установленные Договором.

Сумма займа была предоставлена на срок до (дата).

За пользование суммой займа Заемщик обязался выплачивать Заимодавцу проценты из расчета размере 6% в месяц (72% (Семьдесят два процента) годовых). Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно на остаток Суммы займа в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.2. Договора займа).

Согласно п. 1.4, 2.4. Договора займа, проценты за пользование займом, начисленные с момента фактического предоставления Суммы займа, а в последующем с 16 (Шестнадцатого) числа предыдущего месяца по 15 (Пятнадцатое) число текущего месяца включительно, должны были выплачиваться не позднее 16 (Шестнадцатого) числа текущего месяца включительно наличными денежными средствами..

Согласно п.3.1. Договора займа, в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных пп.1.2.,2.3.,2.4.,2.5., Договора, Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты двойной процентной ставки указанной в п. 1.3 от суммы задолженности по договору займа, включая невыплаченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между ООО "К." и ответчиком Новожиловой Натальей Александровной был заключен Договор залога автомобиля от (дата)г. Согласно п. 1.2. Договора залога автомобиля от (дата), предметом залога является автомобиль, регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN)№..., марка, модель (марка обезличена), тип ТС Универсальный повышенной проходимости, категория ТС (ABCD, прицеп) В, год изготовления №..., модель двигателя 1AZ, двигатель №..., кузов (коляска) № №..., цвет серо-синий, паспорт ТС серия ..., свидетельство о регистрации ТС серия №..., выдано ГИБДД г.Н.Новгорода (дата). Залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения кредитного договора и договора залога была установлена сторонами в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Новожилова Н.А. грубо нарушила условия договора займа, и не произвела в течение срока действия договора ни одного ежемесячного платежа по уплате процентов.

(дата) ООО "К." направила Новожиловой Н.А. требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору займа.

(дата) между истцом Белодворцевым Б.А. и ООО "К." был заключен Договор уступки прав (цессии) по договору займа с залоговым обеспечением от (дата)г., в соответствии с которым к Белодворцеву Б.А. перешли все права Заимодавца по Договору займа от (дата)г. и все права Залогодержателя по Договору залога автомобиля от (дата)г.

В нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска, на день рассмотрения дела в суде не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика по договору займа в сумме 300 000 рублей подлежащими удовлетворению, исходя из положений ст. 810, 309, 310 ГК РФ, поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской в их получении, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если договор прямо не предусматривает иного, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа Заемщик обязался выплачивать Заимодавцу проценты из расчета размере 6 % в месяц (72% (Семьдесят два процента) годовых). Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно на остаток Суммы займа в порядке, предусмотренном Договором.

Следовательно, за период с (дата) по (дата) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 409 266 рублей (300 000 руб. (сумма основного долга на (дата)) х (72% годовых: 365 дней)) х 689 дней).

Расчет, предоставленный истцом в материалы дела, проверен и принят судом.

Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство, автомобиль марки (марка обезличена), принадлежащий Новожиловой Наталье Александровне на праве собственности и являющийся предметом залога по договору от 15.06.2015г. подлежит удовлетворению.

Согласно указанному договору залога, залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в 950 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании в свою пользу с ответчика судебных расходов, а именно: расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 10 800 рублей,

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов: по оплате государственной пошлины 10 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, 235-237 суд

РЕШИЛ

Исковые требования Белодворцева Бориса Алексеевича к Новожиловой Наталье Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Новожиловой Натальи Александровны в пользу Белодворцева Бориса Алексеевича задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 300 000 (триста тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 409 266 (четыреста девять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. по состоянию на (дата), проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа, процентная ставка 72% процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга 300 000 (триста тысяч) рублей за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Новожиловой Натальи Александровны в пользу Белодворцева Бориса Алексеевича расходы на оплату государственной пошлины в размере10 800 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN)№..., марка, модель ТС (марка обезличена), тип ТС Универсальный повышенной проходимости, категория ТС (ABCD, прицеп) В, год изготовления №..., модель двигателя 1AZ, двигатель №..., кузов (коляска) № №..., цвет серо-синий, паспорт ТС серия №..., свидетельство о регистрации ТС серия №..., выдано ГИБДД г.Н.Новгорода (дата), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Тищенко Е.В.