Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3532/2017 ~ М-2685/2017

Дело №2-3532/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой А.В.,

с участием истца Чернявского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Чернявского И. А. к Елдину А. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернявский И.А. обратился в суд с иском к Елдину А.Ю. о суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернявским И.А. и Елдиным А.Ю. был заключен договор займа на сумму 100000 руб. 00 коп., сроком на 1 (один) месяц с момента получения денежных средств Заемщиком от Займодавца т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 10 % в месяц.

Согласно п.3.2. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу, либо до дня получения Займодавцем сумм мы задолженности путем реализации предмета залога, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.2. Договора.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства б/н, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, цвет серебристо-желтый, модель № двигателя – 2111, 3973125, шасси отсутствует, кузов №..., паспорт транспортного средства серия ..., которое стороны оценили в 70000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 90000 руб. 00 коп., пени за просрочку возврата земных денежных средств в размере 246 000, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 560 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, цвет серебристо-желтый, модель № двигателя – 2111, 3973125, шасси отсутствует, кузов №..., паспорт транспортного средства серия ....

Истец Чернявский И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Елдин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По имеющемуся в деле адресу, ответчику судом направлялось извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно конверту, возвращенному в адрес суда, причина возврата указана как «Истек срок хранения». Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернявским И.А. и Елдиным А.Ю. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. За пользование денежными средствами договором займа установлены проценты из расчета 10% в месяц от всей суммы займа. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Елдин А.Ю. свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Согласно п.3.2. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу, либо до дня получения Займодавцем сумм мы задолженности путем реализации предмета залога, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.2. Договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Поскольку обязательства по исполнению условий договора Елдиным А.Ю. не выполняются, сумма займа не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, то требования о взыскании суммы займа в размере 100000 руб. 00 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ процентов по нему в размере 90000 руб. 00 коп. (из расчета 100000 * 0,1 * 9 мес.), пени за просрочку возврата долга в размере 246000 руб. (100000*0,01*246 дн.) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку он математически верен и соответствует действующему законодательству. Ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, иного расчета суду не представлено. Заявления о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства б/н, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, цвет серебристо-желтый, модель № двигателя – 2111, 3973125, шасси отсутствует, кузов №..., паспорт транспортного средства серия ..., которое стороны оценили в 70000 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии со статьёй 314 ГК РФ.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.3.1.65. Залогодержатель, то есть истец, имеет право потребовать досрочного исполнения Залогодателем обеспеченного залогом имущества.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на следующее заложенное имущество: автотранспортное средство марки ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, цвет серебристо-желтый, модель № двигателя – 2111, 3973125, шасси отсутствует, кузов №..., паспорт транспортного средства серия ....

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 7 560 руб. 00 коп. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чернявского И. А. к Елдину А. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Елдина А. Ю. в пользу Чернявского И. А. сумму займа в размере 100 000 руб. 00 коп., переданную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование займом в размере 90000 руб. 00 коп., пени за просрочку возврата земных денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 560 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, цвет серебристо-желтый, модель № двигателя – 2111, 3973125, шасси отсутствует, кузов №..., паспорт транспортного средства серия ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

.... И.В. Галахова