Дело №2-1706/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2017 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,
при секретаре Мухаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой И. С. к Козак А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Романова И.С. обратилась в суд с иском к Козак А.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 375 000 руб., ежемесячной неустойку в размере 30 000 руб., за каждый день просрочки начиная с 24.09.2014г. по день вынесения решения суда что составляет 960 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 950 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 300 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/г. Романовой И. С. были переданы денежные средства в размере 375 000 рублей в долг Козак А. В. согласно расписке от /дата/ Подлинность подписи заверены нотариусом нотариального округа города Новосибирска Фучко О.Л., зарегистрировано в реестре за №. Согласно условиям расписки денежная сумма должна была быть возвращена Козак А.В. до /дата/ В случае не возврата денег в установленный срок им выплачивается ежемесячная неустойка в размере 30 000 рублей. В установленный договором срок ответчиком денежные средства возвращены не были. /дата/ истцом в адрес ответчика почтой была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. Согласно данным Почты России срок хранения письма истек /дата/ Срок взыскания неустойки исчисляется с /дата/ Ежемесячный размер неустойки согласно условиям расписки составляет 30 000 рублей, период исчисления месяца с 24 числа каждого месяца.
В судебное заседание истец Романова И.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Леонтьевой А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Козак А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судебным разбирательством установлено, что /дата/г. Романовой И. С. были переданы денежные средства в размере 375 000 рублей в долг Козак А. В. согласно расписке от /дата/ Подлинность подписи заверены нотариусом нотариального округа города Новосибирска Фучко О.Л., зарегистрировано в реестре за №
Согласно условиям расписки денежная сумма должна была быть возвращена Козак А.В. до /дата/ В случае не возврата денег в установленный срок им выплачивается ежемесячная неустойка в размере 30 000 рублей.
В установленный договором срок ответчиком денежные средства возвращены не были; доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78/дата/ истцом в адрес ответчика почтой была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. Согласно данным Почты России срок хранения письма истек /дата/
Срок взыскания неустойки исчисляется с /дата/.Ежемесячный размер неустойки согласно условиям расписки составляет 30 000 рублей, период исчисления месяца с <данные изъяты> числа каждого месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из доводов истца следует, что денежные средства ответчик истцу до настоящего времени не вернул.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств суду не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу, а потому требования истца о взыскании суммы долга в размере 375 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы займа в размере 375 000 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Романовой И.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметическим верным, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 960 000 руб., сумма займа в размере 375 000 руб.
В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 950 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Романовой И. С. удовлетворить.
Взыскать с Козак А. В. в пользу Романовой И. С. сумму долга по договору займа – 375 000 руб., проценты в размере 960 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 950 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 300 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Судья А.В.Позднякова