Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-779/2017 ~ М-317/2017

        Дело № 2 - 779/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи И.Н. Мошкиной,

при секретаре Е.В. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 779/2017 по иску Никиташко Л. В. к Никиташко А. В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Никиташко Л.В. обратилась в суд с названным иском к Никиташко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 2 % годовых, сроком на 2 года. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику, что подтверждается расписками <номер> последнего в получении от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля и <дата> на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке суму долга не вернул, мотивировав отказ отсутствием денежных средств, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Никиташко Л.В., Зелюнко П.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Никиташко А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что с суммой заявленных требований согласен, указав, что долг на момент рассмотрения спора не возвращен.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования Никиташко Л.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 2 % годовых, сроком на 2 года (л.д. 5-8).Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику, что подтверждается расписками <номер> последнего в получении от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля и <дата> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что прописанную в расписке сумму займа, с учетом процентов в размере 6500000 рублей до настоящего времени Никиташко А.В. не вернул.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате суммы долга, а так же отсутствие возражений ответчика в части представленного расчета, заявленных истцом требований, суд признает его верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с представленной в материалы дела квитанцией, истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3), в силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Никиташко Л. В. к Никиташко А. В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Никиташко А. В. в пользу Никиташко Л. В. сумму долга по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья                             И.Н. Мошкина