Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа № 2-802/2017 ~ М-141/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взяла у истца в долг сумму в размере 15000000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Денежные средства были даны под проценты – 10% годовых, которые должны ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. текущего года. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплатила ей проценты за 2014г. в сумме 698630 рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплатила ей проценты в сумме 15000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не смогла уплатить истице текущие проценты в размере 1500000 рублей и сумму займа в размере 15000000 рублей. Из содержания прилагаемой истицей расписки усматривается. Что между ней и ответчицей был заключен договор займа. предусматривающий обязанность возврата ответчицей переданных ей денежных средств в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ. договор заключен на возмездной основе, на сумму займа начислялись проценты в размере 10% годовых. Истица полагает, что поскольку ответчица ей денежные средства не вернула, то в соответствии со положениями ст.ст. 809, 811 ГК РФ, она имеет право на получение соответствующих процентов. Истица просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истицы денежные средства в размере 15000000 рублей, проценты за пользование суммой займа 1500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 15000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и обязалась уплачивать один раз в год сроком до ДД.ММ.ГГГГ текущего года проценты на сумму займа в размере 10% годовых.

Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплатила ей проценты за 2014г. в сумме 698630 рублей 14 копеек, 31.12.2015г. ответчица уплатила ей проценты в сумме 15000000 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ответчица не смогла уплатить истице текущие проценты в размере 1500000 рублей и сумму займа в размере 15000000 рублей.

Согласно подпункту первому пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. с т. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст.ст. 807, 808 ГК РФ передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, без подтверждения факта передачи денежных средств, договор займа не может считаться заключенным.

В подтверждение факта передачи денежных средств в размере 15000000 рублей истицей представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, сама по себе расписка, исходя из требований абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ, не может являться доказательством передачи денежных средств.

Представленные истицей в подтверждение передачи ею денежных средств ответчику в размере 15000000 рублей документы, подтверждающие наличие у нее многочисленного недвижимого имущества в собственности, и следовательно ее возможности передать ответчику денежные средства в указанном размере, судом не могут быть приняты во внимание, так как они подтверждают лишь факт наличия у нее имущества, а не денежных средств.

Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств того, что истица имела возможность и предоставила ответчице заем в общей сумме 15000000 рублей, материалы дела не содержат подтверждений наличия у истицы денежных средств в указанном размере на момент заключения договора займа.

Принимая во внимание общий размер суммы займа 15000000 рублей, по существу отсутствие спора между сторонами (в судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения), заключение договора на основании расписки, а не нотариально удостоверенной сделки, без обеспечения исполнения обязательства залогом, имеются основания ставить под сомнение действительность указанной сделки.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца, что следует из пункта 1 статьи 11 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчица исковые требования признала в полном объеме и намерена отдать долг истице, суд приходит к выводу об отсутствии спора на момент рассмотрения дела в суде, в связи с чем, заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.