Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа № 2-705/2017 ~ М-162/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Щербакова * к Игрушкину * о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.Е. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 10 апреля 2016г. заключил договор займа с Игрушкиным И.В., в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг 75000руб. сроком до 01 мая 2016г. Договор займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, в присутствии свидетеля Мисонова С.В.

Однако ответчик в нарушение условий договора сумму займа своевременно не возвратил.

Истец считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 4207 руб. 99 коп. за период с 10.04.2016г. по 20.10.2016г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3773 руб. 94 коп. за период с 02.05.2016г. по 13.06.2016г.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 75000 руб., проценты на сумму займа в размере 4207 руб. 99 коп. за период с 10.04.2016г. по 20.10.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3773 руб. 94 коп. за период с 02.05.2016г. по 13.06.2016г., расходы по оплате госпошлины в размере 2689 руб. 45 коп., расходы на услуги представителя 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель Железнов Н.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 75000 руб., проценты на сумму займа за период с 10.04.2016г. по 01.09.2016г. в размере 473 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3773 руб. 94 коп. за период с 02.05.2016г. по 13.06.2016г., расходы по оплате госпошлины в размере 2577 руб., расходы на услуги представителя 5000 руб. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Игрушкин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела дважды извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, а также с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2016г. между Щербаковым С.Е. и Игрушкиным И.В. был заключен договор займа денежных средств согласно которому, Щербаков С.Е. предоставил Игрушкину И.В. в долг денежные средства в размере 75000 руб. на срок до 01 мая 2016г.

Договор займа подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д.9). Денежные средства были переданы ответчику в присутствии свидетеля Мисонова С.В.

Однако в установленный в договоре срок денежные средства истцу возвращены не были.

Поскольку Игрушкиным И.В. обязательства по договору займа исполнены не были, до настоящего времени сумма займа в размере 75000 руб. истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Игрушкина И.В. суммы долга в размере 75000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015г. № 3894-У, с 01.01.2016г. устанавливается учетная ставка банковского процента в размере 11%. Соответственно, за период с 10.04.2016г. по 01.05.2016 г. проценты составят 473 руб. 36 коп. (75000 х /366 х 11%х 21).

Считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму по договору займа в размере 473 руб. 36 коп., поскольку в договоре не указано, что займ является беспроцентным, однако не исполнил обязательства по возврату заемных средств в срок до 01.05.2016г.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Закона № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2016г. по 20.10.2016г. в сумме 3773,94 руб., применяя при расчетах за весь период просрочки ключевую ставку Банка России, что является неверным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 02 мая 2016г. по 31 июля 2016 года следует исчислять по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а с 1 августа 2016 года по 20.10.2016г. следует исчислять по ключевой ставке Банка России, исходя из следующего:

Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу с 02.05.2016 по 18.05.2016, 17 дня - 7.76%.

Проценты: 75000 х 17 х 7.76 х 0,01 / 366 = 270,33 руб.

Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу с 19.05.2016 по 15.06.2016, 28 дней - 7.53%.

Проценты: 75000 х 28 х 7.53 х 0,01 / 366 = 432,05 руб.

Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу с 16.06.2016 по 14.07.2016, 29 дней - 7.82%.

Проценты: 75000 х 29 х 7.82 х 0,01 / 366 = 464,72 руб.

Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу с 15.07.2016 по 31.07.2016, 17 дней - 7.1%.

Проценты: 75000 х 17 х 7.1 х 0,01 / 366 = 247,34 руб.

Ключевая ставка Банка России с 01.08.2016 по 18.09.2016, 49 дней - 10.5%.

Проценты: 75000 х 49 х 10.5 х 0,01 / 366 = 1054,31 руб.

Ключевая ставка Банка России с 19.09.2016—20.10.2016, 32 дней - 10%.

Проценты: 75000 х 32 х 10 х 0,01 / 366 = 655,74 руб.

Итого: 3124,49 рублей

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3124 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет, представленный истцом является необоснованным и не соответствующий требованиям закона. В связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 5000 руб. Расходы подтверждены письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2576 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 110 руб. 19 коп., поскольку истец уменьшил в процессе рассмотрения дела исковые требования с 82981,93 руб. до 79207,98 руб. Указанный размер госпошлины подлежит возврату истцу, как излишне уплаченный.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Щербакова С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Игрушкина * в пользу Щербакова * сумму долга по договору займа от 10.04.2016г. в размере 75000 руб., проценты на сумму займа за период с 10.04.2016г. по 01.05.2016г. в размере 473 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2016г. по 20.10.2016г. в размере 3124 руб. 49 коп.., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2557 руб. 94 коп., а всего 86155 руб. 79 коп.

Возвратить Щербакову * излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 110 руб. 19 коп. по чеку – ордеру от 07.06.2016г. на общую сумму 2508 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.