Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа № 2-568/2017 ~ М-123/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ Н.Г. ИЛЬИНА

Дело № 2-568/17 09 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Ильиной.,

при секретаре Пиотковской.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клячевой к Гарбуль о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Клячева обратилась в суд с иском к Гарбуль. о взыскании суммы долга по договору займа, и просит расторгнуть договор займа, заключенный между истцом и ответчиком ДАТА года, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере СУММА рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА рублей. В обоснование иска истец указывает, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно договору займа истец передал ответчику денежные средства в сумме СУММА рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа от ДАТА года. Ответчик обязался вернуть полученную сумму не позднее ДАТА года ежемесячными платежами не позднее **-го числа каждого месяца, однако до настоящего времени ежемесячные платежи в счет возврата суммы займа не производит.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по договору займа, вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставил на усмотрение суда, возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, считая их размер необоснованно завышенным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДАТА года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № НОМЕР, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере СУММА рублей, со сроком выплаты ДАТА года (л.д. 14).

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 4 договора займа Заемщик производит возврат Займодавцу суммы займа ежемесячно не позднее ** числа текущего месяца, путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту НОМЕР, открытую на имя Займодавца в ПАО «Сбербанк России», при этом ежемесячный платеж производится в размере СУММА рублей.

В соответствии с п. 6 договора займа Заемщик вправе возвратить, а Займодавец обязан принять занятую сумму денег и до истечения указанного срока. Если Заемщик не возвращает Займодавцу указанную сумму денег к указанному сроку, Займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию.

Факт получения ответчиком СУММА рублей по договору займа подтверждается распиской о получении суммы займа от ДАТА года (л.д. 15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений представителей истца следует, что ответчик не осуществляет ежемесячные выплаты в счет возврата заемных денежных средств.

ДАТА года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора займа от ДАТА и требование о возврате денежных средств по данному договору.

Представитель ответчика не оспаривал, что в настоящее время ответчик ежемесячные платежи в счет возврата суммы займа не производит.

Поскольку со стороны заемщика неоднократно допускались нарушения сроков уплаты платежей по договору займа, обязательства заемщиком по возврату займа не исполняются, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора займа на основании ст. 450 ГК РФ и досрочном истребовании всей суммы долга по договору займа в размере 950000 рублей на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы долга в установленный срок, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА года (период ограничен истцом) в размере СУММА рублей (за период с ДАТА по ДАТА – СУММА рубля (СУММА руб. (сумма долга, не выплаченная истцу по состоянию на ДАТА)/**%*** день), за период с ДАТА по ДАТА – СУММА рублей (СУММА руб. (сумма долга, не выплаченная истцу по состоянию на ДАТА /**%*** дня), за период с ДАТА по ДАТА – СУММА рубля (СУММА руб. (сумма долга, не выплаченная истцу по состоянию на ДАТА года /** %*** день).

Представленный истцом расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА года в сумме СУММА руб. (СУММА руб.*** (дня)***%/***), суд не может принять во внимание, поскольку он произведен исходя из всей суммы долга равной СУММА рублей, в то время как проценты подлежат начислению на сумму неисполненного обязательства за каждый период.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме СУММА рублей. В подтверждение данных расходов представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № НОМЕР от ДАТА года, согласно которой Клячева произвела оплату по договору № НОМЕР от ДАТА г. в ООО «ЮРВИЗИТ» суммы в размере СУММА рублей, а также Договор № НОМЕР № НОМЕР от ДАТА г. об оказании юридических услуг, акт № НОМЕР о приемке оказанных услуг по договору № НОМЕР № НОМЕР от ДАТА г.

Учитывая сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание качество и количество подготовленных представителем документов для дела и размер удовлетворенных требований, а также тот факт, что ответчик признал исковые требования, суд полагает, что сумма в размере СУММА рублей отвечает критериям, предусмотренным в ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме СУММА рублей, что подтверждается чек-ордером от ДАТА года

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (на 98%), расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составят СУММА рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный между Клячевой и Гарбуль ДАТА года.

Взыскать с Гарбуль в пользу Клячевой долг по договору займа в размере СУММА рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА рублей, расходы по оплате юридических услуг СУММА рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.