Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа № 2-4735/2017 ~ М-3628/2017

Дело №2- 4735/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В. Л. к Скурлыгину А. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.Л. обратился в суд с иском к Скурлыгину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 700 000 рублей, госпошлину в сумме 10200 рублей, почтовые расходы в сумме 64 рубля 50 копеек, оплату услуг представителя 34000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 700 000 рублей, ответчиком составлена собственноручно расписка с обязательством вернуть истцу сумму в размере 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, претензия о возврате денежных средств, направленная ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без рассмотрения.

В судебное заседание истец Баранов В.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сиразетдинов Т.И., действующий по доверенности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Скурлыгин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 161 п. 1 пп. 2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Скурлыгиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ была написана собственноручно расписка следующего содержания:

«Я, Скурлыгин А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., беру в долг у Баранова В. Л. 700 000 рублей, по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязуюсь отдать до ДД.ММ.ГГГГ.».

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая то, что ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 700 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Так как установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, законом суду предоставлено право ограничения взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов суммы, в случае, если она является чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Учитывая обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 10200 рублей, почтовые расходы в размере 64 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Баранова В. Л. к Скурлыгину А. А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Скурлыгина А. А. в пользу Баранова В. Л. сумму долга в размере 700 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10200 рублей, почтовые расходы в размере 64 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес> РБ, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья          Графенкова Е.Н.