Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа № 2-3931/2017 ~ М-2950/2017

Дело № 2-3931/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года                  город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуева С.В. к Пудовкину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Валуев С.В. обратился в суд с иском к Пудовкину А.Г. о взыскании суммы долга, указав в обоснование заявленных требований, что дата. ответчик взял взаймы у истца <...> руб., о чем дата г. составил расписку, которую передал истцу. По оговоренным ответчиком в расписке условиям займа денежные средства получены в срок до дата г., в случае не возврата денег в срок, предусмотрено начисление 2% в день. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Просит суд взыскать с Пудовкина А.Г. задолженность по договору займа <...> руб., <...> руб. неустойки, а также <...> руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности просили удовлетворить заявленные требования полностью

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата. ответчик взял взаймы у истца <...> руб., о чем дата составил расписку, которую передал истцу.

Согласно указанной расписке сумму займа Валуев С.В. обязался возвратить до дата г., в случае не возврата денежных срок предусмотрена неустойка в размере 2% в день.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <...> рублей.

П. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Предусмотрев во исполнение обязательства по возврату суммы займа начисление 2% в день за просрочку оплаты долга, сторонами тем самым установлена неустойка в виде пени, чем соблюдено предусмотренное ст. 331 ГК РФ требование к форме соглашения о неустойке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <...> руб. Рассчитано по формуле: <...> руб. х 2%<...> дней (за период с дата по дата г.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Валуева С.В. к Пудовкину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пудовкина А.Г. в пользу Валуева С.В. задолженность по договору займа в размере <...>., неустойку в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В. Седякина