К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
судьи: Арестова Н.А.,
при секретаре: Юриковой В.А.,
с участием представителя истца Сагателян Г.Г., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард №1» к Кирагосьян А. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирагосьян А.А. и ООО «Ломбард № 1» был заключен договор займа № №, согласно которого, Кирагосьян А.А., получил денежный займ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Займ, выдавался сроком на 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Льготный период 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.4. Договора, плата за пользование займом составляет - 0,2 % процента за 1 календарный день, что составляет <данные изъяты> и берется кратно сроку. В льготный период также, кратно сроку, взимается плата - 0,2 % процента за пользование займом. Ответчиком задолженность по займу была частично погашена в размере <данные изъяты> процентов-ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в виде: суммы основного займа - <данные изъяты>; сумма процентов <данные изъяты>. Общая сумма задолженности <данные изъяты>. Согласно п. 1.2. Договора, Заемщик в счет обеспечения займа передает находящиеся в собственности имущество - автомобиль AUDI А7, гос.номер №; 2011 г/в; номер двигателя №, идентификационный номер №. Оценочная стоимость закладываемого автомобиля, согласно п. 2.4. Договора производится по взаимному согласию Сторон и указывается в Договоре и Залоговом билете и составляет <данные изъяты> Указанный залоговый автомобиль фактически остался в пользовании ответчика на период действия Договора.
Представитель истца по доверенности Сагателян Г.Г. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Сагателян Г.Г. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Кирагосьян А.А. и ООО «Ломбард №» был заключен договор займа №, согласно которого, Кирагосьян А.А., получил денежный займ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №
Займ выдавался сроком на 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Льготный период 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2. Договора, Заемщик в счет обеспечения займа передает находящиеся в собственности имущество - автомобиль AUDI А7, госномер №; 2011 г/в; номер двигателя №, идентификационный номер №.
Оценочная стоимость закладываемого автомобиля, согласно п. 2.4. Договора производится по взаимному согласию Сторон и указывается в Договоре и Залоговом билете и составляет <данные изъяты>. Указанный залоговый автомобиль фактически остался в пользовании ответчика на период действия Договора.
В соответствии с п. 3.2. и 3.3. Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом.
Согласно п. 3.4. Договора, плата за пользование займом составляет - 0,2 % процента за 1 календарный день, что составляет <данные изъяты> и берется кратно сроку. В льготный период также, кратно сроку, взимается плата - 0,2 % процента за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по займу была частично погашена, выплачены проценты в размере <данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с нормами законодательства о Ломбардах, Заемщику также предоставляется льготный период - 1 месяц, для погашения образовавшейся задолженности по договору займа.
Льготный период - закрепленный специальной нормой ФЗ «О Ломбардах» предусматривает, что в течение 1 месяца проценты (%) по договору займа будут начисляться в том же размере как и в течение срока займа, а также в данный льготный период ООО «Ломбард № 1» не имеет право в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком, реализовать свое право на реализацию невостребованного имущества.
Установлено, что условия займа Заемщиком в части оплаты суммы займа и процентов по займу не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: суммы основного займа - <данные изъяты>; сумма процентов- <данные изъяты>
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о выплате суммы займа и процентов. Претензия оставлена без ответа.
Статьей 309 ГПК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными. Следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Ломбард №1» – удовлетворить.
Взыскать с Кирагосьян А. А. в пользу ООО «Ломбард №1» <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов