Дело № 2-3870/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2017 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Богомазова С.В.,
при секретаре Губановой Р.П.,
с участием истца Михайлова ФИО7
ответчика Сытник ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова ФИО8 к Сытник ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов ФИО10 обратился в суд с иском к Сытник ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обосновании иска, что Сытник ФИО12 состоит в трудовых и гражданско-правовых отношениях с ИП Сытник ФИО13.
В связи с необходимостью пополнения оборотных средств ИП Сытник ФИО14 в < дата > г. попросил у Сытник ФИО15 в долг ... рублей, что подтверждается Договором займа от < дата > и актом (приложение ...).
В соответствии с п. 2.2 Договора ответчик обязался вернуть долг в срок до < дата > Долг возвращен только частично.
В дальнейшем в связи с необходимостью пополнения оборотных средств ИП Сытник ФИО16. снова в < дата > г. попросил у Сытник ФИО17 в долг денежные средства на сумму ... рублей со сроком возврата в срок до < дата >.
Снова с оформлением кредитного договора от < дата > с ОАО «Банк Уралсиб» (приложение ...) по договору займа от < дата > (приложение ...) Сытник ФИО18 передал ИП Сытник ФИО19 денежные средства на сумму ... рублей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78< дата > права требования по договорам займа 20 < дата > и от < дата > уступлено истцу Михайлову ФИО20 На момент уступки права требования задолженность по договорам займа составляла ... рублей, что признано Должником путем согласования договора цессии (приложение ...).
Претензия от < дата >, полученная под роспись, оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с чем, Истец просит взыскать с Сытник ФИО21 в свою пользу долг по договору займа в сумме ... рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины ... рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сытник ФИО22 исковые требования Михайлова ФИО23 признал в полном объеме.
Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, заявление ответчика о признании иска написано собственноручно в судебном заседании. Ответчику разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчика Сытник ФИО24 считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика Сытник ФИО25 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Михайлова ФИО26 к Сытник ФИО27 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сытник ФИО28 в пользу Михайлова ФИО29 сумму долга по договору займа в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья С.В. Богомазов