Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа № 2-3648/2017 ~ М-3199/2017

К делу № – 3648/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 мая 2017г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                     Баранова С.А.,

при секретаре                         Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя ответчика     Марковой В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина С.Н. к ООО ПКФ «Асма» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин С.Н. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Асма» о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.10.2016г. между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 руб., на срок до 01.05.2016г. Лопатин С.Н. свои обязательства по договору займа выполнил. ООО ПКФ «Асма» принятые на себя обязательства по их возврату не исполнило. Просит суд взыскать с ООО ПКФ «Асма» в пользу Лопатина С.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., сумму госпошлины в размере 8 200 руб.

В судебное заседание Лопатин С.Н. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Маркова В.В., представитель по доверенности ООО ПКФ «Асма», признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лопатиным С.Н. при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 8 200 руб., которую суд считает возможным взыскать в его пользу с ООО ПКФ «Асма» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лопатина С.Н. к ООО ПКФ «Асма» о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «Асма» в пользу Лопатина С.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, сумму госпошлины в размере 8 200 рублей, а всего – 308 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов