Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа № 2-2550/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего Самохиной Н.А.,

при секретаре Рубановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/14 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 по которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по Договору займа от 29.05.2007г. в размере 2 200 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19200 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 29.05.2007г. между ФИО6 и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 200 000 руб., по которому ответчик обязался вернуть денежные средства до 29.05.2008г. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15%, однако в указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил. 01.09.2009г. между истцом и заимодавцем был заключен Договор уступки права требования, по которому право требования суммы задолженности и уплате процентов по договору займа с ответчиком от 29.05.2007г. было передано истцу. Многократные предложения о добровольном возврате денежных средств, ответчиком оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО7, требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Суд считает ответчика надлежаще уведомленным, поскольку судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.05.2007г. между ФИО6 и ответчиком ФИО3 заключен Договор займа №29/05, по условиям которого, займодавец передает заемщику (ответчику) займ в сумме 2 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 29.05.2008г. и уплатить за пользование займом проценты по ставке из расчета 15% годовых (л.д.7).

В подтверждение получения ответчиком денежных средств по указанному договору займа в размере 2 200 000 руб., ФИО3 составлена расписка от 29.05.2007г.(л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что 29.05.2007г. между ФИО6 и ответчиком ФИО3 заключен Договор займа №29/05, по условиям которого, займодавец передал заемщику (ответчику) займ в сумме 2 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 29.05.2008г. и уплатить за пользование займом проценты по ставке из расчета 15% годовых

01.09.2009г. между истцом и ФИО6 заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент (ФИО6) уступает, а цессионарий (ФИО2) принимает право требования к ФИО3 (должник), следующее из договора займа денежных средств № от 29.05.2007г., заключенного между Цедентом и Должником, а также все без исключения права, обеспечивающие исполнение обязательств и все иные требования, связанные с исполнением требования, в том числе – право на неуплаченные проценты. Общая сумма уступаемого требования по вышеуказанному договору, на дату заключения настоящего Договора (не включая сумму процентов), составляет 2 200 000 руб. (л.д.10).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчику в соответствии с Договором займа от 29.05.2007г. переданы денежные средства в размере 2 200 000 руб., в соответствии с Договором уступки права требования от 01.09.2009г. истец имеет право требования к ответчику суммы задолженности по договору займа, а поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию денежные средства по Договору займа от 29.05.2007г. № в размере 2 200 000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета <адрес> в размере 19200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 2 200 000 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере 19200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья