Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа № 2-2409/2017 ~ М-2141/2017

Дело №2-2409/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 18 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                 Легостаевой А.М.,

при секретаре                            Юсупове Я.А.,

с участием истца Кинзягулова Р.У., его представителя по устному ходатайству Магадеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинзягулова Руслана Усмановича к Косенкову Виктору Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кинзягулов Р.У. обратился в суд с иском к Косенкову В.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 105 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 18 549 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 852 рубля 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя, моральный вред в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008 рубля 04 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что 18 октября 2015 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа в виде расписки, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей. В соответствии с условиями займа возврат занятой денежной суммы должен быть произведен до 18 декабря 2015 года, однако обязательство по возврату денежных средств заемщиком в срок исполнено не было, требование о возврате денежных средств ответчик оставил без внимания, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, заявленным в иске.

Ответчик Косенков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ответчика: г.Уфа, ул. Калинина, д.81, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа,в виде расписки, согласно которому, Косенков В.А. взял в долг у Кинзягулова Р.У. 60 000 рублей, впоследствии дописано еще 100 000 рублей, обязался вернуть до 18 декабря 2015 года. В подтверждение заключения договора займа Кинзягулов Р.У. представил суду расписку, написанную Косенковым В.А. Впоследствии долг на сумму 55000 рублей ответчиком был погашен.

Таким образом, между сторонами имеется долговое обязательство, которое оформлено путем заключения договора займа.

При этом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму. Данные обстоятельства подтверждаются письменной распиской о получении денежных средств, которое является допустимым доказательством, и не оспаривалось ответчиком.

Подлинность представленной расписки, собственноручное написание и подпись в ней и в договоре ответчиком также не оспаривались.

Согласно