Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа № 2-2409/2017 ~ М-2088/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Радаева А. Ф. к Кондрусу А. Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Радаев А.Ф. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кондрусу А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор займа на сумму <данные изъяты>., которые ответчик обязался вернуть в течение трех месяцев в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчик вернул ему только <данные изъяты>., остальные <данные изъяты>. необоснованно удерживает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом ранее внесенных платежей в погашение суммы займа, просил взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ващенко О.В. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Кондрус А.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность заявленных представителем истца требований подтверждается материалами гражданского дела.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, согласно расчета истца, с которым согласился Кондрус А.Н., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., суд находит подлежащими возмещению с учетом требований ст. 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Радаева А. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Кондруса А. Н. в пользу Радаева А. Ф. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2017 года.

Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь