Дело №2-2296/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2017 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Воробьева В.А.
при секретаре Новоселовой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загретдинова ФИО7 к Крылову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Загретдинов Р.М. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Крыловым М.А. был заключен договор займа, согласно которому Крылов М.А. взял у истца в займ денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями ежемесячно в сумме <данные изъяты>. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет не внес ни одного платежа по указанному договора займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме
В судебное заседание ответчик, не явился о дате месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Возвращенные в суд конверты с повестками и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, c учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Загретдиновым Р.М. и Крыловым М.А. был заключен договор займа, согласно которому Загретдинов Р.М. передал Крылову М.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Крылов М.А. в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по <данные изъяты> ежемесячно. Денежные средства были получены ответчиком в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющимся в материалах дела нотариально заверенным договором займа с собственноручной подписью Крылова М.А. распиской. (л. д.7)
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Срок возврата денежных средств определен договором п. 2., согласно которому, ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), однако ответчик свои обязательства не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако доказательств того, что Горбач В.М. исполнил свои обязательства перед Ясиным В.А., либо осуществлялись какие-либо действия, направленные на их выполнение, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.
Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, суд полагает, что истцом Загретдиновым Р.М. доказан факт наличия долга перед ним ответчика Крылова М.А. в невыплаченной сумме по договору займа, в связи с чем заявленные требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма основного долга размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного истцом письменного расчета, признанного судом правильным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № «о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащая по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения им обязательства, суд так же находит подлежащим удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Загретдинова ФИО9 к Крылову ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Крылова ФИО11 в пользу Загретдинова ФИО12 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Крылова ФИО13 в пользу Загретдинова ФИО14 проценты согласно ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению за период с 31.03.2017г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Ленинского районного суда
<адрес> В.А. Воробьев