Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от него заем в сумме 904.000 рублей, при этом обязался возвратить его до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. В связи с этим истец просил взыскать с него сумму долга 904.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Лущ Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку против этого не возражает исковая сторона.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в обоснование своих требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 904.000 рублей и обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт передачи истцом денег по договору займа, а ответчик не представил никаких доказательств исполнения принятых на себя обязательств и возврата денежных средств, с него в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 904.000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца присуждены расходы по уплате госпошлины в сумме 12.240 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 904.000 рублей и судебные расходы в сумме 12.240 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Тарасов
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ года