Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2017 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Корниевской Ю.А.
при секретаре Канарейкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГИЯ к ХЕИ о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ГИЯ обратился в суд с исковым заявлением к ХЕИ о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать с ХЕИ в свою пользу денежные средства в размере 70000 руб., денежные средства за судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2300 рублей.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г-н ХЕИ получил от ГИЯ в долг денежные средства в сумме 70 000 рублей. Ответчик обязался выплатить взятые в долг денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств и условий выполнения своих обязательств ответчик оставил собственноручно исполненную письменную расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ответчик денежные средства не возвратил. От возврата долга и от дачи каких-либо объяснений отклоняется. Были предприняты попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации - исходящие звонки с целью получения объяснений по вопросу задолженности, письмо, направленное почтой России по месту регистрации ответчика. В настоящий момент задолженность составляет 70 000 рублей - сумма займа исходя из условий письменной расписки.
Истец ГИЯ в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.36).
Ответчик ХЕИ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д.31). лично (справочный лист), причин неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 21.12.15г. между ГИЯ и ХЕИ заключен договор займа на сумму в размере 70000 рублей. Распиской заемщика (ответчика) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи ему истцом денежных средств в указанном размере. ХЕИ обязался вернуть сумму займа не позднее 01.04.16г. (л.д.5).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Суд полагает факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ГИЯ и ХЕИ установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Условия о возврате займа содержатся в расписке (л.д.5). согласно которой ХЕИ обязался вернуть денежную сумму в размере 70000 рублей не позднее 01.04.2016г.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Придя к такому выводу, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств в подтверждение того, что расписка была написана под давлением, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ГИЯ обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.
Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования ГИЯ к ХЕИ о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ХЕИ в пользу ГИЯ денежные средства в размере 70000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300руб., а всего 72300руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Корниевская Ю.А.
«Копия верна»
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.
Судья Корниевская Ю.А.
Секретарь Канарейкина А.А.
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«_____» _________________ 201 г.
Судья