Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа № 2-1888/2017 ~ М-723/2017

                                                                                                                             Дело № 2-1888/17

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                                                                           г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                  Даниловой Я.С.,

при секретаре                                                                                      Селиной Е.А.,

с участием истца Зыкова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова Л. Н. к Бебекину Г. М. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере ** рублей и обязался вернуть ****, что подтверждается распиской. Однако, в нарушение условий договора ответчик истцу не возвратил денежные средства в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ** рублей в счет погашения основного долга и ** ** проценты за пользование денежными средствами, а также возложить на ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако то на контакт не идет, денежные средства вернул только в части указанной в расписке, что составило ** рублей. Поскольку ответчик в указанный срок **** денежные средства не вернул, то за период с **** по **** с него подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ** копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался дважды надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, а также курьер не смог его известить ввиду отсутствия по месту жительства. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. (ст.809 ГК РФ)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом в суд расписке от **** следует, что ответчик получил от истца денежные средства взаймы в размере **, которые обязался возвратить ****. Из этой же расписки видно, что ** ответчик возвратил частями.

Наличие денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждено распиской, буквальное толкование которой позволяет прийти к выводу о том, что заемные денежные средства были переданы, срок исполнения обязательства по возврату суммы займа определен до ****, в установленный срок денежные средства были возвращены только в сумме **.

Как указывает истец, ответчик не возвратил истцу денежные средства в установленный срок, возвращал частями по ** и **, которые передавались ему под роспись, последняя сумма была внесена ****.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты доказательства истца о заключении договора займа, не представлены доказательств исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по возврату долга в установленный срок не исполнил, то суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере ** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере ** за период с **** по ****. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует ставкам рефинансирования в указанные периоды и ключевой ставке, ответчиком не оспорен.

При этом размер пени суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения пени, с учетом размера долга, периода просрочки судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4427 рублей 47 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Зыкова Л. Н. с Бебекина Г. М. денежные средства в размере ** из которых сумма основного долга – **, сумма процентов за пользование денежными средствами – **, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной истцом государственной пошлины в размере ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Я.С. Данилова

Решение в окончательной форме принято ****.