Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа № 2-1669/2017 ~ М-868/2017

Дело № 2-1669/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блюдёнова ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

26.04.2016г. между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 650 000руб.

Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ., при этом обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО1 не выполнено.

П.8 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа ответчик уплачивает истцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Проценты начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляют 1 650 000руб.

С 19.09.2016г. ключевая ставка рефинансирования составляет 10% годовых. Указанные проценты начисляются в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляют 153 083руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 3 453 083руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 465руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. заключен нотариально удостоверенный договор займа <адрес>9.

Согласно п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Наличие возникшего денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждено допустимым письменным доказательством – нотариально удостоверенным договором. При этом, доказательства, подтверждающие исполнение обязательства, ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик свои обязательства по заключенному договору займа, не исполнил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 650 000руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Не явка ответчика в судебное заседание его нежелание реализовать свои процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять суду доказательства в обоснование возражений позволяет признать указанные истцом обстоятельства, установленными и принять за основу представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, подлежащая взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика также процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 27.04.2016г. по 27.03.2017г. в размере 153 083руб., а также процентов в порядке ст. 811 ГК РФ в сумме 1 650 000руб. за период с 27.05.2016г. по 27.04.2017г.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 25 465руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Блюдёнова ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Блюдёнова ФИО2 сумму долга в размере 3 453 083руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 465руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: