Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа № 2-1659/2017 ~ М-716/2017

Дело № 2-1659/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

24 марта 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Энс В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирмович Р.А. к Троценко А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мирмович Р.А. обратилась в суд с иском к Троценко А.А. о взыскании суммы займа в размере 108 000 руб., процентов в размере 34 489 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что (дата) между сторонами заключен договор займа, согласно которому Троценко А.А. получила денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до (дата), что подтверждается распиской. Обязательства Троценко А.А. не исполнены, чем нарушены ее права.

Истец Мирмович Р.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске и суду пояснила, что сумма займа составляет 10000 руб., а указанные в расписке 8000 руб. фактически являются процентами за пользование денежными средствами. Поскольку ответчица обязалась возвратить 108 000 руб., то неустойка ею начислена на сумму займа с указанными процентами.

Ответчик Троценко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие с заявленными требованиями..

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской, что (дата) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Мирмович Р.А. передала Троценко А.А. в долг денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязалась возвратить 108 000 руб. в срок до (дата).

Как следует из материалов дела, сумма задолженности до настоящего времени не возвращена. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Учитывая, что ответчик, получив денежные средства истца, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 108 000 руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Троценко А.А. нарушила условия договора от (дата), своевременно не возвратила сумму займа, на нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата)(как указано в расчете истца), рассчитанные следующим образом:

С (дата) по (дата) - 579 руб. 94 коп. (108 000 руб. х 7 % \365 дней х 28 дней);

С (дата) по (дата) – 1 997 руб. 26 коп. (108 000 руб. х 7,5 % \365 дней х 90 дней);

С (дата) по (дата) – 2 343 руб. 45 коп. (108 000 руб. х 8% \365 дней х 99 дней);

С (дата) по (дата) – 1 011 руб. 94 коп. (108 000 руб. х 9,5 % \365 дней х 36 дней);

С (дата) по (дата) – 124 руб. 27 коп. (108 000 руб. х 10,50 % \365 дней х 4 дня);

С (дата) до (дата) – 2 414 руб. 46 коп. (108 000 руб. х 17 % \365 дней х 48 дней);

С (дата) до (дата) – 1 864 руб. 10 коп. (108 000 руб. х 15 % \365 дней х 42 дня);

С (дата) до (дата) – 2 071 руб. 23 коп. (108 000 руб. х 14 % \365 дней х 50 дней);

С (дата) до (дата) – 1 183 руб. 56 коп. (108 000 руб. х 12,5 % \365 дней х 32 дня);

С (дата) до (дата) – 2 109 руб. 69 коп. (108 000 руб. х 11,5 % \365 дней х 62 дня);

С (дата) до (дата) – 10 285 руб. 15 коп. (108 000 руб. х 11 % \365 дней х 316 дней);

С (дата) до (дата) – 3 013 руб. 64 коп. (108 000 руб. х 10,5 % \365 дней х 97 дней);

С (дата) до (дата) – 4 438 руб. 35 коп. (108 000 руб. х 10 % \365 дней х 150 дней);

Таким образом, общий размер процентов, начисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период, составляет 33 437 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленного чека-ордера от (дата) следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 049 руб. 79 коп., которые в силу указанных оснований подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-197 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ

Удовлетворить иск Мирмович Р.А. частично.

Взыскать с Троценко А.А. в пользу Мирмович Р.А. задолженность по договору займа от (дата) в общей сумме 108 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 33 437 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова