Решение суда о взыскании суммы долга по договору займа № 2-1236/2017 ~ М-414/2017

Дело № 2-1236/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Васильевой О.А.

с участием истца Рудских С.А., ее представителя Казачек К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудских С.А. к Шумихину А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рудских С.А. обратилась в суд с иском к Шумихину А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 545 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 434 рубля 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шумихин А.Ю. взял у истца в долг денежные средства в сумме 545 000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в обоснование ссылались на обстоятельства, изложенные в иске, поясняли, что с момента передачи суммы займа и до настоящего времени ответчиком какие-либо суммы во исполнение обязательств по возврату займа истцу не передавались. Уточнили, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы (л.д. ***).

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, его представителя суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по правилам заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, с учетом уточненной позиции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании расписки, представленной истцом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шумихин А.Ю. взял у Рудских С.А. 545 000 рублей с условием возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируются обязательства, возникающие из договора займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение передачи ответчику суммы займа в размере 545 000 рублей и возникновения у ответчика обязательств по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ представлен оригинал расписки.

Суд приходит к выводу, что между сторонами Рудских С.А. и Шумихиным А.Ю. заключен договор займа, и соблюдена предусмотренная ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 МРОТ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие долгового документа у истца как кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика.

Учитывая наличие у истца расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 545000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 434 рубля 25 копеек и до фактического исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная банком России с 19.09.2016 составляет 10%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения суда), исходя из следующего расчета.

При сумме задолженности 545000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней) составляют:

545 000 x 69 x 10 % / 365 = 10302 рубля 73 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 555302 рубля 73 копейки (545000 + 10302,73).

Также истец просит определить ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения суммы задолженности по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности (на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 545 000 рублей).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8684 рубля 34 копейки (л.д. ***). Поскольку цена иска составляет 555302 рубля 73 копейки, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате государственная пошлина - 8753 рубля 03 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8684 рубля 34 копейки, и в местный бюджет в сумме 68 рублей 69 копеек (8753,03 - 8684,34 – недоплаченная истцом).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рудских С.А. удовлетворить.

Взыскать с А.Ю. в пользу С.А. долга по договору займа в размере 545 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10302 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 684 рубля 34 копейки, всего взыскать 563 987 рублей 07 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до дня фактического погашения суммы задолженности по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности (на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 545 000 рублей).

Взыскать с А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 68 рублей 69 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Заочное решение в окончательной форме принято 24.03.2017

Оригинал заочного решения хранится в материалах гражданского дела №2-1236/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.