Решение суда о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов № 2-711/2017 ~ М-365/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Нуркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буделева Г.А. к Бурлакову А.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буделев Г.А. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Бурлакову А.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца Буделева Г.А. заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца. Получение денежных средств ответчиком подтверждается соответствующими расписками.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул. Просит суд взыскать с Бурлакова А.В. в пользу Буделева Г.А. <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Буделев Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил их удовлетворить.

Ответчик Бурлаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительности причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем суд лишен возможности дать оценку возражениям, если таковые имеются.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Однако несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Заемщик в силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Буделевым Г.А. и Бурлаковым А.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской от указанного числа, написанной собственноручно Бурлаковым А.В. /л.д.20/ Доказательств обратного суда не представлено.

Из указанной расписки следует, что Бурлаков А.В. взял в долг у Буделева Г.А. <данные изъяты> рублей, сроком на три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Буделевым Г.А. и Бурлаковым А.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской от указанного числа, написанной собственноручно Бурлаковым А.В. /л.д.21/ Доказательств обратного суда не представлено.

Из указанной расписки следует, что Бурлаков А.В. взял в долг у Буделева Г.А. <данные изъяты> рублей, сроком на три месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Буделевым Г.А. и Бурлаковым А.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской от указанного числа, написанной собственноручно Бурлаковым А.В. /л.д.22/ Доказательств обратного суда не представлено.

Из указанной расписки следует, что Бурлаков А.В. взял в долг у Буделева Г.А. <данные изъяты> рублей, сроком на три месяца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент обращения в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств обязательства Бурлаков А.В. перед Буделевым Г.А. не исполнил, денежные средства не возвратил.

В силу ст. 408 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В рассматриваемом случае оригинал долговой расписки представлен суду истцом.

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы займа исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания полагать, что таковые отсутствуют.

Факт нахождения долгового документа (расписки) у истца, в силу ст. 408Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении ответчиком к моменту обращения истца в суд денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.

Сумма государственной пошлины по делу по основному иску составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером /л.д. 2-3/.

Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Бурлакова А.В. в пользу Буделева Г.А. сумму долга по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                     О.М. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.