Решение суда о взыскании суммы долга по договорам займа № 2-756/2011 ~ М-202/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Редкозубовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/11

по иску Басова А.В. к Васильевой В.М. о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Басов А.В. обратился в суд с иском к Васильевой В.М. о взыскании суммы долга по договорам займа и просил взыскать с Васильевой В.М. долг по договорам займа в сумме 1237500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46168 руб. 64 коп., мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договора займа от 1 июня 2010 года на сумму 235000 руб., от 14 июня 2010 года на сумму 184000 руб., от 13 июля 2010 года на сумму 588000 руб., от 1 сентября 2010 года на сумму 230500 руб., со сроком возврата, соответственно, 14 июня 2010 года, 30 июня 2010 года, 31 августа 2010 года, 20 сентября 2010 года. В установленными договорами займа сроки Васильевой В.М. суммы займа не были возвращены. На предложение Басова А.В. от 14 октября 2010 года о добровольной уплате сумм займа Васильева В.М. не ответила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Швед Е.А. заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за просрочку возврата займа в сумме 65186 руб. 01 коп..

Васильева В.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, с заявлением об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за просрочку возврата займа в сумме 65186 руб. 01 коп. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на данном заявлении 31 марта 2015 года, о причинах неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении слушания дела не направляла, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав истца по доверенности Швед Е.А., проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению со снижением размера процентов в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги. .. в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом, 1 июня 2010 года между Басовым А.В. и Васильевой В.М. заключен договор займа, по условиям которого Басов А.В. передал Васильевой В.М. 235000 руб. сроком возврата не позднее 14 июня 2010 года, без начисления процентов за пользование займом, передача денежных средств удостоверяется распиской (л.д.6, 7). 14 июня 2010 года между Басовым А.В. и Васильевой В.М. заключен договор займа, по условиям которого Басов А.В. передал Васильевой В.М. 184000 руб. сроком возврата не позднее 30 июня 2010 года, без начисления процентов за пользование займом, передача денежных средств удостоверяется распиской (л.д.8. 9). 13 июля 2010 года между Басовым А.В. и Васильевой В.М. заключен договор займа, по условиям которого Басов А.В. передал Васильевой В.М. 588000 руб. сроком возврата не позднее 31 августа 2010 года, без начисления процентов за пользование займом, передача денежных средств удостоверяется распиской (л.д.10, 11). 1 сентября 2010 года между Басовым А.В. и Васильевой В.М. заключен договор займа, по условиям которого Басов А.В. передал Васильевой В.М. 230500 руб. сроком возврата не позднее 20 сентября 2010 года, без начисления процентов за пользование займом, передача денежных средств удостоверяется распиской (л.д.12, 13).

Как пояснил представитель истца по доверенности Швед Е.А. до настоящего времени сумма займа по договорам займа Васильевой В.М. Басову А.В. не возвращена, что косвенно подтверждается наличием у него подлинников договоров и расписок.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при том обстоятельстве, что Васильевой В.М. не оспаривается факт подписания ею договоров займа и расписок о получении денежных средств, Васильева В.М. обладает полной правоспособностью, соответственно, Васильева В.М. в действительности получила денежные средства, указанные в договорах займа и расписках, в сумме 1237500 руб. от Басова А.В.. Никаких достоверных и допустимых доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, суду не представлено. Поскольку Васильева В.М. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, то с нее в пользу Басова А.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 1237500 руб..

Подлежат взысканию в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ проценты за просрочку возврата сумм займа в размере 65186 руб. 01 коп., представленный стороной истца расчет суд признает математически верным, основанным на правовых нормах, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14713 руб. 43 коп. пропорционально размеру взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Васильевой В.М. в пользу Басова А.В. долг в сумме 1237500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65186 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14713 руб. 43 коп..

Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья